- This topic is empty.
-
Posts
-
Gubbar! Det här med teleconverters. Varför är det så att originalmärkenas convertrar bara är kompatibla med ett visst urval objektiv, när allt det fysiska med fattning, storlek osv. är detsamma i alla EF-objektiv? Antar att det är samma sak med Nikons grejer. För man kan ju köpa pirat-converters från Kenko och Soligor t.ex. som funkar med alla objektiv som har rätt fattning – då blir genast användningsområdet lite bredare.
What’s the catch? Skärpeförlusten i vissa av piratkonvertrarna är ju inte att snacka om nämligen. Och alla alternativ bländar ner lika många steg. Jag fattar inte vad problemet är att köra en 1,4-originalconverter på mina andra original EF-objektiv. Detta stör mig.
Marcus Syvertsen wrote:Gubbar! Det här med teleconverters. Varför är det så att originalmärkenas convertrar bara är kompatibla med ett visst urval objektiv, när allt det fysiska med fattning, storlek osv. är detsamma i alla EF-objektiv? Antar att det är samma sak med Nikons grejer. För man kan ju köpa pirat-converters från Kenko och Soligor t.ex. som funkar med alla objektiv som har rätt fattning – då blir genast användningsområdet lite bredare.What’s the catch? Skärpeförlusten i vissa av piratkonvertrarna är ju inte att snacka om nämligen. Och alla alternativ bländar ner lika många steg. Jag fattar inte vad problemet är att köra en 1,4-originalconverter på mina andra original EF-objektiv. Detta stör mig.
Jag ska inte svara på en gång
Om du får gissa, varför tror du?rfb wrote:Jag ska inte svara på en gång Om du får gissa, varför tror du?För att jag ska behöva lägga ut 14,000kr på en 180mm macro istället för 4000kr på en 100mm och 2000kr på en converter. Såklart.
Jag vill bara ha en annan förklaring också så att jag kan hålla god min och inte tycka att jag blir lurad haha.
Men sen till nästa fråga, jag fattar inte HUR det går till? Alltså, är det så att när kameran registrerar vilken sorts optik som sitter på så får den för sig att sätta sig på tvären om fel optik går genom en converter? Vad händer, liksom? Går det ens fysiskt att montera på andra objektiv och vad blir effekten? AF:en går åt pipan, det kan jag förstå. Den brukar ju vara det som ryker först. Men mer?
Jönsar, i vilket fall. Klämma stackars frilansare på deras sista ören…
rfb wrote:Annars är D60 + 18-105 VR rätt smaskig
Du tappar lite omfång mot 18-135 men får en 3 år nyare optik, med VR och snabbare AF…kostar ca 6000kr ink moms och ink blixt…
Men för 400 spänn extra kan man ju faktiskt få Nikon D60 + AF-S DX VR NIKKOR 18-55 mm Lins + AF-S VR DX 55-200 mm Lins
Det är väl ändå ännu smaskigare?
OscarS wrote:Men för 400 spänn extra kan man ju faktiskt få Nikon D60 + AF-S DX VR NIKKOR 18-55 mm Lins + AF-S VR DX 55-200 mm LinsDet är väl ändå ännu smaskigare?
Testa hålla i optiken och känna lite på dem…så får du avgöra själv.
Marcus Syvertsen wrote:För att jag ska behöva lägga ut 14,000kr på en 180mm macro istället för 4000kr på en 100mm och 2000kr på en converter. Såklart.Jag vill bara ha en annan förklaring också så att jag kan hålla god min och inte tycka att jag blir lurad haha.
Men sen till nästa fråga, jag fattar inte HUR det går till? Alltså, är det så att när kameran registrerar vilken sorts optik som sitter på så får den för sig att sätta sig på tvären om fel optik går genom en converter? Vad händer, liksom? Går det ens fysiskt att montera på andra objektiv och vad blir effekten? AF:en går åt pipan, det kan jag förstå. Den brukar ju vara det som ryker först. Men mer?
Jönsar, i vilket fall. Klämma stackars frilansare på deras sista ören…
Det kan inte vara för att garanterat behålla en viss optisk kvalité? en optik är byggd för en viss brännvidd, en konverter är en kompromiss, och det ställer ganska mycket krav på den optiska kvalitén att få ut en vettig bildkvalité. Ingen originaloptik tillverkare går under vissa optiska nivåer bara för att få alla funktioner alla önskar sig
Har du en 60mm och vill ha en 100mm Macro, så istället för en x1,7 konverter för 3-4 tkr, så kan du köpa en 105mm VR Macro för 8 tkr, viss pengaskillnad, men då har du 2 optiker som fungerar ULTIMAT i sin respektive brännvidd till ganska liten skillnad. Dessutom har du ju då 2 optiker istället för en 1 och en konverter…och en brännvidd där inte allt blir exakt som det ska.
På Tele, där optikerna kostar 30-100 tkr så handlar det om ekonomiska skäl till att använda konverter. Det är inte försvarbart att ha både 200, 300, 400, 500 och 600mm, och kvalitéskillnaden är försumbar i de flesta fall.
Men alla får ju välja sin nivå
Har du beställt 5D mkII?
rfb wrote:Har du beställt 5D mkII?Nepp. Blir nog inte en sådan senare heller, om den inte har ess i rockärmen som ännu inte recenserats. Har tittat på mycket tester/jämförelser mellan hur den presterar jämfört med gamla 5D och jag är inte längre lika imponerad om jag ska vara ärlig. Före den lanserades så hyllades den ju till skyarna på alla möjliga vis och folk brände till med att ISO 25,600 skulle vara användbart i jobb och hela karusellen – nu när jag tittat mer på den och även provat den själv var det inte samma extrema wow-faktor som jag trodde. Jag vart ju helt såld när jag läste specifikationen först haha, som alla andra.
Den är bättre – tveklöst, men inte 15,000kr bättre. Inte för mitt ändamål åtminstone!
Däremot har jag varit lite inne på att byta upp mig till en 1D MkIII, men som det ser ut nu så är det fortfarande min optik som begränsar kameran och inte tvärt om, så jag ser ingen anledning att byta hus när jag fan knappt har råd att köpa ett nytt stativ haha. Så jag är mer inne på att uppgradera ljusarsenalen och kanske få ihop pengar till ett 300mm F4 IS först. Men som sagt, first prior -> masterblixt och kanske en till slav.
Marcus Syvertsen wrote:Nepp. Blir nog inte en sådan senare heller, om den inte har ess i rockärmen som ännu inte recenserats. Har tittat på mycket tester/jämförelser mellan hur den presterar jämfört med gamla 5D och jag är inte längre lika imponerad om jag ska vara ärlig. Före den lanserades så hyllades den ju till skyarna på alla möjliga vis och folk brände till med att ISO 25,600 skulle vara användbart i jobb och hela karusellen – nu när jag tittat mer på den och även provat den själv var det inte samma extrema wow-faktor som jag trodde. Jag vart ju helt såld när jag läste specifikationen först haha, som alla andra.Den är bättre – tveklöst, men inte 15,000kr bättre. Inte för mitt ändamål åtminstone!
Däremot har jag varit lite inne på att byta upp mig till en 1D MkIII, men som det ser ut nu så är det fortfarande min optik som begränsar kameran och inte tvärt om, så jag ser ingen anledning att byta hus när jag fan knappt har råd att köpa ett nytt stativ haha. Så jag är mer inne på att uppgradera ljusarsenalen och kanske få ihop pengar till ett 300mm F4 IS först. Men som sagt, first prior -> masterblixt och kanske en till slav.
Ja, ljus och jobbar med ISO100-400 är tacksammare
rfb wrote:Ja, ljus och jobbar med ISO100-400 är tacksammareOch roligare! Högre upplösning blir bara mer av det dåliga om man inte har den bredd som behövs på väskinnehållet.
Marcus Syvertsen wrote:Och roligare! Högre upplösning blir bara mer av det dåliga om man inte har den bredd som behövs på väskinnehållet.Jag kör ju D700 privat, och frugan D90, men nu är den till salu
ska köpa nytt Men har köpt 2st SB-900 privat och 2st stativt/softbox´s. Så jag är på väg åt det hållet också
rfb wrote:Jag kör ju D700 privat, och frugan D90, men nu är den till salu ska köpa nytt
Men har köpt 2st SB-900 privat och 2st stativt/softbox´s. Så jag är på väg åt det hållet också
Ska köpa nytt, säger du? Inte fan lanserar ni ÄNNU en modell framöver? Då blir det hett. För varför skulle ni annars sälja den?
Jag har ju min lilla 430ex II nu, har hittat en 580ex II ny på eBay för 3420kr inklusive frakt. En sådan får det bli, fyller 19 om 12 dagar. Betalar halva själv, och en splitter nu sådan för 1700 spänn är inte fy skam haha. Sen har jag siktet på ett Manfrotto 190XB också, med treledshuvud (som också heter massa siffror och bokstäver, RC något skit haha) som jag lånat av Tobias ”Hubas” Karlsson och lallat lite med. Högst trevligt. Då får det andra lilla trebensstativet som Andreaz har lånat nu agera blixtstativ åt 430n.
This’ll be the shit när det är klart alltså. Gymsessionerna kommer hålla kvalitet som aldrig förr.
Marcus Syvertsen wrote:Ska köpa nytt, säger du? Inte fan lanserar ni ÄNNU en modell framöver? Då blir det hett. För varför skulle ni annars sälja den?
Jag har ju min lilla 430ex II nu, har hittat en 580ex II ny på eBay för 3420kr inklusive frakt. En sådan får det bli, fyller 19 om 12 dagar. Betalar halva själv, och en splitter nu sådan för 1700 spänn är inte fy skam haha. Sen har jag siktet på ett Manfrotto 190XB också, med treledshuvud (som också heter massa siffror och bokstäver, RC något skit haha) som jag lånat av Tobias ”Hubas” Karlsson och lallat lite med. Högst trevligt. Då får det andra lilla trebensstativet som Andreaz har lånat nu agera blixtstativ åt 430n.
This’ll be the shit när det är klart alltså. Gymsessionerna kommer hålla kvalitet som aldrig förr.
Nej, ska köpa något som finns redan nu.
rfb wrote:Nej, ska köpa något som finns redan nu.Ge frugan D700:an och köp en D3X till big poppa. :ph34r:
Fast det vore galet onödigt iofs, D700 duger RÄTT bra till privatbruk också haha. Nåväl. Skvallra sen, per PM eller här.
Man har ju sett sämre grejer…
Modell: Madeleine B. Uppladdad av Fotograf: Anders L. Makeupartist: Victor A. Grafiker: Cindy G.
[img=http://pix.nofrag.com/a/2/5/e09a168f1aa029428c8b4bc2598b5.jpg]
…och det som stör mig absolut mest med den här bilden är att om jag hade fortsatt med 3D-grafiken och kombinerat även den med mina nuvarande färdigheter så hade jag kunnat göra det där själv. Bummer. Nåja, får väl lägga manken till om det skulle komma upp en möjlighet att kräma på rejält någon gång.Marcus Syvertsen wrote:Man har ju sett sämre grejer…Modell: Madeleine B. Uppladdad av Fotograf: Anders L. Makeupartist: Victor A. Grafiker: Cindy G.
[img=http://pix.nofrag.com/a/2/5/e09a168f1aa029428c8b4bc2598b5.jpg]
…och det som stör mig absolut mest med den här bilden är att om jag hade fortsatt med 3D-grafiken och kombinerat även den med mina nuvarande färdigheter så hade jag kunnat göra det där själv. Bummer. Nåja, får väl lägga manken till om det skulle komma upp en möjlighet att kräma på rejält någon gång.Häftigt värre…!
- You must be logged in to reply to this topic.
