- This topic is empty.
-
Posts
-
Som tidigare sagts: Förbundet lär nog ha förstått att det här med fotoförbud inte var helt lyckat! Vänta till nästa tävling och så ska ni se att det lär vara ändrat! Om inte får stormen blåsa upp igen då.
Ska vi kalla det slutdisskuterat?
Brukar inte skriva inlägg på forumet efter ett beslut som togs förra sommaren, men tycker det är befogat nu efter SM.
1. Naturligtvis utvärderar vi i styrelsen våra beslut, så även fotoförbudet.
2. När det gäller effekten av fotoförbudet, så uppnåddes ett viktigt syfte, nämligen att trapporna/nödutgångarna hölls fria.
3. När det gäller Pelles aggerande som vakt, så utförde han sitt uppdrag alldeles lysande. Han arbetade på uppdrag från styrelsen och mig, så alla ni som gnäller på honom, rikta ert missnöje mot den det ska riktas mot, nämligen mig.
4. Jag har endast fått positiv respons när det gäller tävlingen av de som var på plats, de som inte var där verkar dock missnöjda med arrangemanget.
5. Årsmötet avhålls i mitten på februari, då kan ni välja in en ny intelligent ordförande och byta ut de i styrelsen som är på valbar plats.Ps. Zone jag svarade faktiskt på ditt meddelande, dock på 070-3900789, sorry! Ds.
Above The Line wrote:Det tycker du? Ja, det får väl stå för dig..Det lät ju så på dig, typ har man inte kamera för 8 papp så är det jobbigt att behöva lägga ut ytterliggare en tusing på fototillstånd.
Eller förstod jag dig inte korrekt rätt?Above The Line wrote:Se till att lite info om möten kommer upp här på Body också (Om det inte brukar det), så kanske flera kommer.Det lär postas på SKKF, sen är det upp till var och en att visa intresse och besöka hemsidan.
Above The Line wrote:Det må vara så, men jag tycker inte att det ska gnällas så pass mycket (gnälla till viss del, kan man göra), men inte så som det har gjorts om informationen är så pass svår att få tag på, som den är.Förbundets-hemsida är inte den lättaste att navigera på.
Inte? Du har ju nyheter rätt framför ögonen direkt du kommer in..?
Ulf Björnfot wrote:Ps. Zone jag svarade faktiskt på ditt meddelande, dock på 070-3900789, sorry! Ds.Aaah dead nr! Thanx bro! Tror du fattade att mitt inlägg ej var riktad som någon kritik mot dig my friend!
Love ya!
ZONEAbove The Line wrote:Det må vara så, men jag tycker inte att det ska gnällas så pass mycket (gnälla till viss del, kan man göra), men inte så som det har gjorts om informationen är så pass svår att få tag på, som den är.Förbundets-hemsida är inte den lättaste att navigera på.
Det mesta av publikt värde brukar vi posta även här, så det löser sig nog. Annars skickar du ett pm till mej nån av de första dagarna 2008, så ska jag personligen se till att du får kallelsen till din inbox.
BTW: Ber om ursäkt å mina och Above the lines vägnar för OT.
Zone, jag vet att du är en GOOOD människa. Jag säger som du skulle gjort:
I´m cooool, You are coool, It´s coool!!:emo-thumbSee ya!
Uffe
Ulf Björnfot wrote:Brukar inte skriva inlägg på forumet efter ett beslut som togs förra sommaren, men tycker det är befogat nu efter SM.1. Naturligtvis utvärderar vi i styrelsen våra beslut, så även fotoförbudet.
2. När det gäller effekten av fotoförbudet, så uppnåddes ett viktigt syfte, nämligen att trapporna/nödutgångarna hölls fria.
3. När det gäller Pelles aggerande som vakt, så utförde han sitt uppdrag alldeles lysande. Han arbetade på uppdrag från styrelsen och mig, så alla ni som gnäller på honom, rikta ert missnöje mot den det ska riktas mot, nämligen mig.
4. Jag har endast fått positiv respons när det gäller tävlingen av de som var på plats, de som inte var där verkar dock missnöjda med arrangemanget.
5. Årsmötet avhålls i mitten på februari, då kan ni välja in en ny intelligent ordförande och byta ut de i styrelsen som är på valbar plats.Ps. Zone jag svarade faktiskt på ditt meddelande, dock på 070-3900789, sorry! Ds.
1. Vilka faktorer kommer ni att väga in i bedömningen?
2. Med tanke på hur en lokal är utformad torde inte människor sträva in mot mitten, och nära scenen vid foto? Så har det då varit då jag besökt SM tidigare. Min – något raljanta – följfråga blir således, var nödutgångarna placerade centralt, i form av tunnel ner och repstege upp?
3. Jag har full förståelse för att fotovakten inte kunde förhindra att foto togs, ty vi bor väl inte i Nordkorea, även om detta förbud för tankarna österut.
4. Tror inte att du har en representativ bild vad gäller uppfattningen om det specifika fotoförbudet, utan evenemanget som helhet, och denna tråd behandlar just den specifika frågan. Ditt påstående blir därför obsolet i den bemärkelsen.
5. Nu är jag övertygad om att fotofrågan inte är någon enmanshow från ordföranden – och därför torde samtliga ledamöter ta sig en funderare och lyfta blicken utanför rummet. Jag har på känn – efter intrycken tidigare i tråden – att det blir svårt eftersom SKKF:s representanter vidmakthåller sin åsikt och försvar den utan en uns av självrannsakan, åtminstone så här långt. Att flertalet av moderatorerna sitter på dubbla stolar är så vitt jag kan bedöma, något olyckligt.Nuttte wrote:Att flertalet av moderatorerna sitter på dubbla stolar är så vitt jag kan bedöma, något olyckligt.Det är endast en moderator som sitter i SKKFs styrelse, nämligen jag. Så det där flertalet vet jag inte var du hittar.
Sen kan man undra hur det skulle påverka något överhuvudtaget. Du får gärna utveckla ditt påstående.Hmm lustigt att folk som var på SM tyckte att det var ett hur bra SM som helst. Vissa tycker till och med att det var det bästa hittills. De som klagar däremot var hemma och verkar vara mest sura över att de inte kunde se bilder/filmer från SM gratis. Alltid lättare att klaga och vara negativ. Själv ser jag redan nu fram emot nästa SM och hoppas att det fortsätter i samma trend som förra årets och årets SM, nämligen att det bara blir bättre och bättre!
Jorgen wrote:Det är endast en moderator som sitter i SKKFs styrelse, nämligen jag. Så det där flertalet vet jag inte var du hittar.
Sen kan man undra hur det skulle påverka något överhuvudtaget. Du får gärna utveckla ditt påstående.Nja Jörgen det är väl ändå inte helt sant. JP skriver själv i denna tråden [http://forum.body.se/showthread.php?p=408402#post408402] att det är han som sitter i Valberedningen och då väljer ut ”rätt” personer till Styrelsen. Även om valberedningen inte direkt är en ”position” i styrelsen så kan jag nästan tycka det är en än högre och viktigare position/ansvar. Frågan är bara vad som är ”RÄTT” person/er, sådana som har åsikter, vågar ifrågasätta eller helt enkelt sådana som viker kappan efter vinden och nickar tystlåtet JA till precis ALLT.
Annika Warg wrote:Nja Jörgen det är väl ändå inte helt sant. JP skriver själv i denna tråden [http://forum.body.se/showthread.php?p=408402#post408402] att det är han som sitter i Valberedningen och då väljer ut ”rätt” personer till Styrelsen. Även om valberedningen inte direkt är en ”position” i styrelsen så kan jag nästan tycka det är en än högre och viktigare position/ansvar. Frågan är bara vad som är ”RÄTT” person/er är för nga, sådana som har åsikter, vågar ifrågasätta eller helt enkelt sådana som viker kappan efter vinden och nickar tystlåtet JA till precis ALLT.JP sitter INTE i styrelsen.
Skall jag tolka ditt inlägg som att vi som sitter i styrelsen vänder kappan efter vinden och tystlåtet nickar JA till precis ALLT?
Jorgen wrote:JP sitter INTE i styrelsen.Skall jag tolka ditt inlägg som att vi som sitter i styrelsen vänder kappan efter vinden och tystlåtet nickar JA till precis ALLT?
Nej, det vet jag att han inte gör och det skrev jag även, dock så har han en mkt viktig position i och med att han väljer ut vilka som är ”RÄTT”, eller är det ”fel” att tycka det. Hur du sedan tolkar det andra är helt upp till dig.
Jag tycker bara personligen att ni båda kör med en onödigt ”dryg” stil som moderatorer och att det ihop med era ”positioner” i förbundet många ggr rimmar illa.
Annika Warg wrote:Nej, det vet jag att han inte gör och det skrev jag även, dock så har han en mkt viktig position i och med att han väljer ut vilka som är ”RÄTT”, eller är det ”fel” att tycka det. Hur du sedan tolkar det andra är helt upp till dig.Men nu var frågan vem som satt i styrelsen, eller hur?
Quote:Jag tycker bara personligen att ni båda kör med en onödigt ”dryg” stil som moderatorer och att det ihop med era ”positioner” i förbundet många ggr rimmar illa.Det får du naturligtvis tycka. Jag kan inte mer än beklaga att du uppfattar min stil som dryg. Men jag kan försäkra dig om att min position inom förbundet inte har något som helst att göra med min roll som moderator på detta forumet. Du måste skilja på sak och person i detta fallet.
- You must be logged in to reply to this topic.
