- This topic is empty.
-
Posts
-
nördfarbrorn wrote:Admins får väl bli hårdare med att markera helt enkelt, det är väl delvis deras uppgift … eller?
Jo, fast ärligt talat så är det väl inte så mycket skitsnack, är nog mer ett fåtal som är lite känsliga och blir upprörda för minsta lilla och det är då det brukar gå lite överstyr med påhopp osv.
Jag tycker att alla istället skaffar sig lite skinn på näsan och slutar tjura så fort någon varit ”elak”
Gober scores one, again
det har du faktiskt rätt i. En del verkar bli asförbannade bara man nämner något som kanske skulle kunna tänkas tolkas som om man inte håller med
75 % av nöjet för mig här på brädan är snarare att vara lite halvdryg och slänga in en kommentar eller två vars största syfte är att klaga på alternativt irritera övriga forummedlemmar som beter sig, ur mina ögon, lite halvdrygt. (Exempel på drygt beteende är att öppna trådar med frågor som bara får 1 000 träffar vid en sökning, skriva med stavfel och särskrivningar eller kanske det mest jobbiga, att fullständigt trasa sönder alla inlägg med smileys).
Rasmus Kjellberg wrote:75 % av nöjet för mig här på brädan är snarare att vara lite halvdryg och slänga in en kommentar eller två vars största syfte är att klaga på alternativt irritera övriga forummedlemmar som beter sig, ur mina ögon, lite halvdrygt. (Exempel på drygt beteende är att öppna trådar med frågor som bara får 1 000 träffar vid en sökning, skriva med stavfel och särskrivningar eller kanske det mest jobbiga, att fullständigt trasa sönder alla inlägg med smileys).Jag tror du missar lite av innebörden i ordet ”dryg”. Stavfel, särskrivningar, smileys o.dyl. är inte att vara dryg.
Du är däremot rätt dryg och det ofta, som du själv säger, touche
Jag tror att det du efterlyser mer av är ”forumvett”. Du ikläder dig därmed rollen som ”forumpolis” utan bricka. Jag lägger ingen kritik i detta, tvärtom var även jag ordningsman i klassen en gång i tiden
Magnus Larsson wrote:tvärtom var även jag ordningsman i klassen en gång i tidenFy fan för ordningsmän och skolpoliser, vidriga små präktiga snorungar. Och vi ska inte ens snacka om den manhaftiga tjejen som alltid skulle hålla i roliga timmen där hon läste upp skämt som hon klippt ut ur Kalle Anka (dom där skämten som stod längst ner på sidorna).
Själv var jag klassens pajas som bråkade och skojade för att jag inte hade någon fadersfigur där hemma (har jag läst).
Magnus Larsson wrote:Stavfel, särskrivningar, smileys o.dyl. är inte att vara dryg.Jag tror att det du efterlyser mer av är ”forumvett”. Du ikläder dig därmed rollen som ”forumpolis” utan bricka.
Vad man anser vara ”drygt” är godtyckligt och subjektivt. JAG tycker att det är drygt när folk stavar fler och särskriver, och ett överdrivet användande av smileys anser jag bara tyder på en bristande förmåga att framföra sina åsikter/innebörder utan att behöva ge antydningar och hints genom glada djävla gubbar.
Jag efterlyser mer forumvett, men inte i den bemärkelse du ger den. Det är som sagt godtyckligt och subjektivt.
Varför skulle nu det ordet plötsligt vara godtyckligt? I Norstedts och SAOL definieras ordet som bla förment och överlägsen i personliga sammanhang.
Du är dryg när du tillrättavisar folk, ibland. Men de du tillrättavisar uppvisar inte tecken på att vara direkt dryga enl dina egna exempel.
Eftersom tråden handlar om hur vi kan minska skitsnacket på forumet är en viktig start att ha självinsikt. Om man inte vill snacka skit förstås, och om det är 75 % av nöjet med att vara här undrar jag vad det är för diagnos?
Magnus Larsson wrote:Varför skulle nu det ordet plötsligt vara godtyckligt? I Norstedts och SAOL definieras ordet som bla förment och överlägsen i personliga sammanhang.Du är dryg när du tillrättavisar folk, ibland. Men de du tillrättavisar uppvisar inte tecken på att vara direkt dryga enl dina egna exempel.
Eftersom tråden handlar om hur vi kan minska skitsnacket på forumet är en viktig start att ha självinsikt. Om man inte vill snacka skit förstås, och om det är 75 % av nöjet med att vara här undrar jag vad det är för diagnos?
Att leta efter definitioner av ordet dryg är väl att ta i. Vad jag menade var att vad var och en ger ordet dryg för innebörd förmodligen varierar. Du tycker exempelvis jag är dryg med ev. tillrättavisningar och jag tycker det är drygt att inlägg förstörs av smileys, särskrivningar, stavfel etc. (och ja, jag vet att man ofta ”inte kan hjälpa det” o.s.v.)
Roligt att du nämner just självinsikt. Om du nu missade det skrev jag ovan att jag vet att jag uppfattas som dryg. Jag tycker personligen också att skitsnacket bör minska, men med skitsnack menar jag inte ”dryga” kommentarer. Snarare onödiga trådar och övrigt skräp jag nämnde nyss.
Rasmus är ärlig och rak, kort och koncis. Vissa gråter över det eftersom de inte får en gratis uppsats skriver om sin egen proteinpulverfråga eller sitt träningsschema och att de barnrumporna inte kan hantera det är inte Rasmus fel.
Rasmus Kjellberg wrote:Att leta efter definitioner av ordet dryg är väl att ta i. Vad jag menade var att vad var och en ger ordet dryg för innebörd förmodligen varierar. Du tycker exempelvis jag är dryg med ev. tillrättavisningar och jag tycker det är drygt att inlägg förstörs av smileys, särskrivningar, stavfel etc. (och ja, jag vet att man ofta ”inte kan hjälpa det” o.s.v.)Roligt att du nämner just självinsikt. Om du nu missade det skrev jag ovan att jag vet att jag uppfattas som dryg. Jag tycker personligen också att skitsnacket bör minska, men med skitsnack menar jag inte ”dryga” kommentarer. Snarare onödiga trådar och övrigt skräp jag nämnde nyss.
Nej, gör om gör rätt. Du måste kalla rätt sak vid dess namn annars förstår ingen vad du egentligen syftar på. Det du tycker är drygt är inte drygt. Det är kanske i sämsta fall ren dumhet att inte kunna använda en sökfunktion men drygt är det inte. Jag märker inte ord. Anledningen till att jag uppehåller mig vid det är följande:
Jag är medveten om att du har självinsikt i hur du bemöter andra, men du förefaller ha tveksam, om någon, självinsikt i att det är oproportionerligt att som ett påhittat exempel, sitta och bete sig överlägset mot nyblivna forummedlemmar över att denne ställt en fråga utan att ha använt sökfunktionen. Eller använder sig av för mycket smileysar. Eller stavar fel.
Förstå mig rätt, jag är inte ute efter dig som person utan ser enbart till sakomständigheterna. Ett av målen med ett sådant här forum är enligt min uppfattning att attrahera många medlemmar och få dem att hålla en hög aktivitetsnivå.
Det beteende som du inte bara visar prov på utan också finner nöje i, går på tvärs mot ett sådant mål. Sen finns självklart regler osv att förhålla sig till. Men de bör vara proportionella mot vad man vill uppnå, och som denna tråd handlar om: hur minskar vi skitsnack på detta forum? att förlöjliga och förminska andra medlemmar sänker bara ytterligare nivån.
Eddie Vedder: jag har sett ditt inlägg också, och jag förstår ingenting av var du vill komma med det. Ett meningslöst sarkastiskt inspel som förminskar och förlöjligar. Ingen har heller sagt att ”det är Rasmus fel”. Du behöver inte svara på några fler proteinfrågor då, valet är enkelt. Eller så agerar du med plus i kanten som moderator och lyfter fram nya medlemmar, får dem att känna sig välkomna osv och skriver inte sådana här inlägg. Om barnrumpor som gråter…
Tack för mig.
Eddie Vedder wrote:Rasmus är ärlig och rak, kort och koncis. Vissa gråter över det eftersom de inte får en gratis uppsats skriver om sin egen proteinpulverfråga eller sitt träningsschema och att de barnrumporna inte kan hantera det är inte Rasmus fel.Det är tydligt att vi tycker lika.
Magnus Larsson wrote:Nej, gör om gör rätt. Du måste kalla rätt sak vid dess namn annars förstår ingen vad du egentligen syftar på. Det du tycker är drygt är inte drygt. Det är kanske i sämsta fall ren dumhet att inte kunna använda en sökfunktion men drygt är det inte. Jag märker inte ord. Anledningen till att jag uppehåller mig vid det är följande:
Förstå mig rätt, jag är inte ute efter dig som person utan ser enbart till sakomständigheterna. Ett av målen med ett sådant här forum är enligt min uppfattning att attrahera många medlemmar och få dem att hålla en hög aktivitetsnivå.Det jag tycker är drygt är inte drygt..? Okej, jag tycker det är jobbigt att läsa inlägg som knappt är begripliga, att jag (och/eller andra) forummedlemmar ständigt besvarar samma frågor trots att 99 % redan finns i mängder med trådar och att trådskaparen/frågeställaren (trots att många verkligen tar sig tid att skriva förhållandevis uttömmande svar) ändå bara tar dem som passar dennes referensramar och tycke, till sig.
Jag förstår att du inte är ute efter att ”attackera” just mig. En diskussion liknande den vi upprättat nu är snarare fördelaktig för att reda ut eventuella missförstånd och dispyter.
Det har dock visat sig att vi tycker annorlunda varför jag inte tycker detta leder någonvart längre. Så länge man inte bryter mot forumreglerna får allt vara som det är, vare sig man tycker om (min) dryghet eller (andras) frågor och diverse stavfel och smileymissbruk eller inte.
Magnus Larsson wrote:Nej, gör om gör rätt. Du måste kalla rätt sak vid dess namn annars förstår ingen vad du egentligen syftar på. Det du tycker är drygt är inte drygt. Det är kanske i sämsta fall ren dumhet att inte kunna använda en sökfunktion men drygt är det inte. Jag märker inte ord. Anledningen till att jag uppehåller mig vid det är följande:Jag är medveten om att du har självinsikt i hur du bemöter andra, men du förefaller ha tveksam, om någon, självinsikt i att det är oproportionerligt att som ett påhittat exempel, sitta och bete sig överlägset mot nyblivna forummedlemmar över att denne ställt en fråga utan att ha använt sökfunktionen. Eller använder sig av för mycket smileysar. Eller stavar fel.
Förstå mig rätt, jag är inte ute efter dig som person utan ser enbart till sakomständigheterna. Ett av målen med ett sådant här forum är enligt min uppfattning att attrahera många medlemmar och få dem att hålla en hög aktivitetsnivå.
Det beteende som du inte bara visar prov på utan också finner nöje i, går på tvärs mot ett sådant mål. Sen finns självklart regler osv att förhålla sig till. Men de bör vara proportionella mot vad man vill uppnå, och som denna tråd handlar om: hur minskar vi skitsnack på detta forum? att förlöjliga och förminska andra medlemmar sänker bara ytterligare nivån.
Eddie Vedder: jag har sett ditt inlägg också, och jag förstår ingenting av var du vill komma med det. Ett meningslöst sarkastiskt inspel som förminskar och förlöjligar. Ingen har heller sagt att ”det är Rasmus fel”. Du behöver inte svara på några fler proteinfrågor då, valet är enkelt. Eller så agerar du med plus i kanten som moderator och lyfter fram nya medlemmar, får dem att känna sig välkomna osv och skriver inte sådana här inlägg. Om barnrumpor som gråter…
Tack för mig.
Ang,eran dispyt… alla är inte så bra på att stava,alla sätter inte vikten vid stavningen,el kanske också i vissa fall ,har dyslexi.
man bör även få chansen att uttrycka sig i detta forum,o-skolad!!
Ang:huruvida forumets avsikt är att dra medlemmar,osv,är ju mer av intresse för de som ansvarar för denna sight,eller?sen gäller det kanske?,att skilja på ,objektiviteten/subjektiviteten???
vad (jag)tycker är ju bara vad (jag) tycker,eller?
samt man bör nog taga det verkligen försiktigt med ord som,(är) ,för man bör inte förutsätta att andra tycker så också.
Det är svårare att på ett rättvist sätt,uttrycka sig,bara med skrivet ord.framför allt: Vara lugna,harmoniska,förstående,för allas olika brister,är kanske,viktigt!!! jag själv är nyinvigd,i detta sätt att hämta erfarenheter eller delge dem till andra!! då menar jag,genom att enbart genom skrift kommunicera.Finns ju inget ,kroppsspråk,el andra saker vi människor kommunicerar via….
Samt att (jag),inte har det så lätt med stavningen heller.beror inte på skolningen utan en olycka.tänk på det alla i forumet,,vi alla är inte lika!!!
Tack för mig,jag bara ville uttrycka mig lite,vad jag tyckte där/här…..
PS:ta det där med smilies med en nypa salt,,,jag använde också det mycket i början,trodde man skulle göra det,eller tyckte det var roligt med lite gubbar som uttrycker känslor!!……lol..
- You must be logged in to reply to this topic.
