- This topic is empty.
-
Posts
-
Andreas Guiance wrote:Jag ska försöka att ge min syn på det hela – tidningens får Alex stå för.
Det första och största problemet är naturligtvis antalet redaktionella sidor. De flesta önskemålen på tidningen brukar just vara att den borde innehålla mer av något. Beroende på vem man frågar är det däremot väldigt olika exakt vad den borde innehålla mer om. Man ska inte låta sig luras att tro att vi här på forumet är representativa för den genomsnittlige läsaren. Folk som spenderar mycket tid här är så ”hardcore” som en målgrupp blir i Sverige. Med det menar jag inte att alla har enorma muskler och uteslutande lever på tonfisk (även om det finns en stor andel tävlande), men en väldigt stor del av forumets aktiva besökare delar ändå ett stort intresse för allt från kroppsbyggning till strongman.
Även om det är svårt att tro det när man läser här, finns det en STOR grupp läsare som inte är det minsta intresserade av tävlingsaspekterna av styrketräning. När jag själv började läsa B&K för många år sedan minns jag exempelvis att det bara var kost- och träningsartiklar jag var ute efter. Bodybuilding tyckte jag var en apart företeelse (och då uttrycker jag mig milt). Mitt sportintresse gjorde ändå att jag ofrivilligt började memorera vissa namn och resultat, och då blev det plötsligt intressant att följa hur det gick i tävlingarna. Värt att notera var att jag från början enbart tyckte det var roligt med proffscirkusen. Dels på grund av att själva freakfaktorn var högre, men även eftersom proffsen var bäst. Varför skulle jag vilja läsa om Daniel Andersson när jag kunde läsa om Zlatan? För mig var därför fortfarande reportagen från svenska tävlingar tidningens mest bortkastade sidor (vilket är ironiskt då de idag hör till mina favoriter).
Min poäng är att det tar ett tag att odla ett så pass djupt rotat intresse att man verkligen är intresserad av hur det gick i långa AF på Decembercupen eller MTGP:s nybörjarklass i CBB. BODY måste innehålla artiklar som förhoppningsvis kan tilltala alla, men självklart med fokus på hardcore-aspekten av träning. Blir tidningen för smal tappar den väldigt många läsare och därmed resurser till att kunna leverera material av högsta klass (för det tycker jag faktiskt att den gör i ett internationellt perspektiv – även om jag är part i målet). Om den å andra sidan blir för bred tappar den sin mening helt. Det är med andra ord en konstant balansgång för att hitta rätt nivå.
Sedan till poängen som Alex gör i sitt inlägg. Det tryckta formatet lämpar sig allt sämre för resultatrapportering. Detta gäller på generell nivå – jag skulle aldrig få för mig att prenumerera på DN; när den dimper ner i brevlådan är nyheterna redan gamla – och i än större utsträckning för månadsmagasin. När tidningen kommer ut är resultaten redan kända för i praktiken samtliga intresserade och nästan alla har även sett bilder och kommentarer från tävlingarna (något som BODY även bidrar aktivt till genom hemsidan och det här tävlingsinriktade forumet). Återstår gör just den funktionen som Pepz tar upp, nämligen att det är roligt för de tävlande att vara med i tidningen. Och det är naturligtvis sant, men de tävlande utgör kanske 200 av tidningens många tiotusentals läsare, varför man måste fråga sig hur pass mycket plats som är motiverat att upplåta för detta syfte. Jag säger naturligtvis inte att tävlingsaspekten bör försvinna helt från tidningen, men en förändring tror jag är nödvändig, oundviklig och i förlängningen gynnsam för alla involverade.
Jag skulle vilja fortsätta min fotbollsanalogi och illustrera min poäng med två tidningar – GOAL och Offside – som har gått i helt olika riktningar. GOAL gör en tidning med samma typer av nyheter som återfinns i kvällstidningarna: ”Oremo på väg till Djurgården!” eller ”Sverige har gruppsegern som i en liten ask!”. Med den skillnaden att GOAL kommer ut varje månad och vi därmed vet att Oremo redan valt att stanna i Gefle och att Sverige fick se sig passerade av Spanien i EM-kvalet. Enligt mig representerar det här ett dåligt sätt att utnyttja det tryckta mediet.
Offside å andra sidan bjuder på en helt annan typ av journalistik. Exklusiva reportage som man inte kan läsa någon annanstans, och som framför allt inte är tidsbunda. Ett nummer av Offside är lika meningsfullt att plocka upp om ett år som det är idag, och så tror jag att man som månadsmagasin måste arbeta i framtiden för att fortsätta att vara relevant.
Tiden får utvisa exakt vilka delar av tävlingsrapporteringen som bör finnas kvar i själva tidningen, och vilka som bör ligga online. Men ska jag drista mig till en gissning tror jag att tiden då vi såg sida upp och sida ner med bilder från särbedömningar har runnit ut. Det kommer vi även i fortsättningen att kunna se – och dessutom enormt mycket mer och bättre – men online. I tidningen hoppas jag istället att innehållet ska vara sådant som inte kan ersättas med en snabb googling, en titt på ett forum eller en prenumeration på en blogg. Då tror åtminstone jag att det tryckta månadsmagasinet fortfarande har en funktion att fylla – vare sig det står Offside eller BODY på omslaget.
Jag förstår erat sett att se på det när det gäller genomsnittet av läsarna,
men man kan inte bara tänka så, för om 80% av tidningens läsare helt plötsligt
skulle vilja läsa om golf skulle ni göra sådana reportage då? alltså det finns ju olikatidningar för olika intressen, jag menar att tidningen Body främst är en tidning som riktar sig år fitness, bodybuilding och kraftsport…Dessutom om man räknar den totala procenten per år, att ni har cirka 110 sidor per nummer och det är 12 nummer per år, det blir 1320 sidor Body per år och om ni då endast skriver 1-2 sidor om en tävling så blir det endast
0.07%-0.15% av tidningens innehåll per år som går till just den tävlingen, det är ju inte direkt mycket eller???Dessutom går ju tävlingar bara en gång om året, träningstips och annat kan man få varje månad och om man vill varje dag på nätet med…
Men jag förstår erat sätt att tänka, det är precis som med gymen, de flesta byggargymen har mera blivit Rehabgym för svaga eller skadade eller dansskolor
som kallar sina lektioner step up eller aurobic eller liknande… Men det är ju trots allt där pengarna ligger och inte på byggarna….:whistle:Alex Danielsson wrote:Ett mycket bra svar, Andy. Stor cred till ditt alltid enormt pedagogiska uttryckssätt. Men också till ditt stora engagemang och energi i just denna fråga.Tack:)
dreamteam wrote:Håller med!Det är aldrig fel att hålla med om…ja vad?
PLUMPEN wrote:Jag förstår erat sett att se på det när det gäller genomsnittet av läsarna,
men man kan inte bara tänka så, för om 80% av tidningens läsare helt plötsligt
skulle vilja läsa om golf skulle ni göra sådana reportage då? alltså det finns ju olikatidningar för olika intressen, jag menar att tidningen Body främst är en tidning som riktar sig år fitness, bodybuilding och kraftsport…Dessutom om man räknar den totala procenten per år, att ni har cirka 110 sidor per nummer och det är 12 nummer per år, det blir 1320 sidor Body per år och om ni då endast skriver 1-2 sidor om en tävling så blir det endast
0.07%-0.15% av tidningens innehåll per år som går till just den tävlingen, det är ju inte direkt mycket eller???Dessutom går ju tävlingar bara en gång om året, träningstips och annat kan man få varje månad och om man vill varje dag på nätet med…
Men jag förstår erat sätt att tänka, det är precis som med gymen, de flesta byggargymen har mera blivit Rehabgym för svaga eller skadade eller dansskolor
som kallar sina lektioner step up eller aurobic eller liknande… Men det är ju trots allt där pengarna ligger och inte på byggarna….:whistle:Det känns som du feltolkar mitt inlägg rätt kraftigt. Jag ser ingenstans att jag förordat att vi ska börja skriva om varken golf eller dans; gör du?
Jag menar att en tidning idag inte bara kan vara sin pappersutgåva. Det är obsolet och blir endimensionellt och trögflytande. Materialet ska även fortsättningsvis vara inriktat på hård träning naturligtvis – det är tidningens fokus och USP (för att svänga mig med corny marknadsföringstermer). Sedan lämpar sig vissa delar av materialet bättre för den tryckta delen av tidningen, och andra bättre för online-delen (som vi skriver på just nu). På det viset kan innehållet både bli bredare och djupare på samma gång – vi kan både äta kakan och behålla den etc.
Ett lysande svar Andreas! Jag får ett par andra tidningar i brevlådan där redaktionerna definitivt inte förstått det du skriver, eller i vart inte tagit konsekvenserna av resonemanget. Men så går de tidningarna mer eller mindre direkt i återvinningskassen också.
Taisho wrote:Ett lysande svar Andreas! Jag får ett par andra tidningar i brevlådan där redaktionerna definitivt inte förstått det du skriver, eller i vart inte tagit konsekvenserna av resonemanget. Men så går de tidningarna mer eller mindre direkt i återvinningskassen också.Tack, det värmer verkligen:)
Andreas Guiance wrote:lång text.Mycket bra skrivet och jag förstår mycket väl detta.
Men det jag saknar(som inte finns på nätet) är de proffsiga kommentarer om tävlingar och tävlandes fysiker dvs reportage av duktiga skribenter,
Kanske ska starta en del där man får betala (via sms? ) för att få ta del av dagsfärska reportage om tävlingar? För på nätet/forum så dränks dessa i pöbelns åsikterPepz wrote:Mycket bra skrivet och jag förstår mycket väl detta.
Men det jag saknar(som inte finns på nätet) är de proffsiga kommentarer om tävlingar och tävlandes fysiker dvs reportage av duktiga skribenter,
Kanske ska starta en del där man får betala (via sms? ) för att få ta del av dagsfärska reportage om tävlingar? För på nätet/forum så dränks dessa i pöbelns åsikterTack:)
Och jag håller absolut med dig. Man skulle ju även kunna tänka sig att sådant publiceras på nätet osv. Exakt hur formatet kommer att bli får nog framtiden utvisa (man kan tänka sig en uppsjö av grejer; det hade exempelvis varit rätt coolt att liveblogga från någon tävling – men nu spånar jag bara spontant). Men min förhoppning är iaf att det kommer att förändras till det bättre, och med det menar jag absolut inte mindre tävlingsbevakning utan kanske tom mer totalt sett:)
Andreas Guiance wrote:Tack:)Och jag håller absolut med dig. Man skulle ju även kunna tänka sig att sådant publiceras på nätet osv. Exakt hur formatet kommer att bli får nog framtiden utvisa (man kan tänka sig en uppsjö av grejer; det hade exempelvis varit rätt coolt att liveblogga från någon tävling – men nu spånar jag bara spontant). Men min förhoppning är iaf att det kommer att förändras till det bättre, och med det menar jag absolut inte mindre tävlingsbevakning utan kanske tom mer totalt sett:)
Jag är också som tävlande mycket intresserad av utlåtanden från domare och annat insatt branschfolk om bl.a bedömningar av fysik, prestationer osv. Inte minst från min egen debut på DC! Alltid intressant att veta hur det tänks å diskuteras, då där onekligen finns mycket att ta lärdom av annat än att stirra sig blind på domarsiffrorna av fysikronden!
Andreas Guiance wrote:Det känns som du feltolkar mitt inlägg rätt kraftigt. Jag ser ingenstans att jag förordat att vi ska börja skriva om varken golf eller dans; gör du?Jag menar att en tidning idag inte bara kan vara sin pappersutgåva. Det är obsolet och blir endimensionellt och trögflytande. Materialet ska även fortsättningsvis vara inriktat på hård träning naturligtvis – det är tidningens fokus och USP (för att svänga mig med corny marknadsföringstermer). Sedan lämpar sig vissa delar av materialet bättre för den tryckta delen av tidningen, och andra bättre för online-delen (som vi skriver på just nu). På det viset kan innehållet både bli bredare och djupare på samma gång – vi kan både äta kakan och behålla den etc.
Nej jag feltolkade inte det du skrev, jag har inte påstått att ni ska börja skriva om golf och dans, jag frågade OM 80% av läsarna ville läsa om det, skulle ni skriva om det då?
Jag hade gärna sett att ni la mer än 0.07%-0.15% av tidningens års innehåll
på reportage om enskilda svenska tävlingar, men om alla är nöjda och glada
med det som är så GRATTIS, då skall ni ju inte ändra något…Men åter igen tänk på de personerna som har tränat stenhårt inför en speciell tävling kanske 1-2 år och gått på diet de sista 12veckorna och som sedan placerar sig som bäst 3a. De hamnar förmodligen inte med på någon bild
och om det skrivs någon ting om deras fysik överhuvud taget så kanske det står ” och på tredje plats Lars, han var hård! Detta är knäckande för många.Jag kanske ställer för mycket krav på en enda tidning nu, men ni råkar vara, den ända tidningen som skriver om svenska tävlingar, glöm nte det!:up: TV och Radio kan den här sporten glömma i sverige, det är synd tycker jag!
Men som sagt om alla är nöjda så ska inte jag bråka heller:)
Andreas Guiance wrote:Tack:)Och jag håller absolut med dig. Man skulle ju även kunna tänka sig att sådant publiceras på nätet osv. Exakt hur formatet kommer att bli får nog framtiden utvisa
På g.
/A
Pepz wrote:Mycket bra skrivet och jag förstår mycket väl detta.
Men det jag saknar(som inte finns på nätet) är de proffsiga kommentarer om tävlingar och tävlandes fysiker dvs reportage av duktiga skribenter,
Kanske ska starta en del där man får betala (via sms? ) för att få ta del av dagsfärska reportage om tävlingar? För på nätet/forum så dränks dessa i pöbelns åsikterHåller med!!
Just detta saknar jag mycket, att läsa ukommentarer från bransch insatta kanske eventuellt domare vore guld båda för dom som tävlat och för den stora massan då det för många tror jag är svårt att förstå bedömingen ofta.
När det läggs upp bilder och så på forum så är det deta bara pöblens ryggdunkningar som syns, inte ofta någon får bra konsturktiv kritik från personer som vet vad dom pratar om.
Martin. wrote:Håller med!!Just detta saknar jag mycket, att läsa ukommentarer från bransch insatta kanske eventuellt domare vore guld båda för dom som tävlat och för den stora massan då det för många tror jag är svårt att förstå bedömingen ofta.
När det läggs upp bilder och så på forum så är det deta bara pöblens ryggdunkningar som syns, inte ofta någon får bra konsturktiv kritik från personer som vet vad dom pratar om.
Hade precis skrivit ett inlägg som såg ungefär likadant ut 😮
Det är faktiskt det jag saknar också. Reportage om tävlingar, och inte bara bilder och femton sidor kommentarer från Sveriges gymmare (kul det också, men ändå liksom). Kommer ihåg när Olympia 2003 uppdagades i tidningen. Tonvis med bilder, massa bra läsning..
- You must be logged in to reply to this topic.
