- This topic is empty.
-
Posts
-
norsk_gadd wrote:För övrigt vill jag gärna se att Zone får en fast sida i ALLA nr. där han självklart skriver på engelska, det finns en del av oss härute som gillar folk som vågar sticka ut från mängden.
Ooh thanx norsk_gadd!! Mer sånna önskningar! Jag skriver gärna sååå mycket jag får i Body!
Love yall!
ZONE
Mantus wrote:Väldigt bra skrivet faktiskt, det är vi prenumeranter som får tidningen att gå runt, då skall vi också ha rätten att påpeka vad vi anser kan behöva ändras på. Tidningen har självklart ingen som helst skyldighet att följa synpunkterna men då kan de i värsta fall också räkna med att förlora en del av sitt kundunderlag. Branchtidningar är rätt sårbara även fast BODY intar en särställning som enda svenska tidning som inriktar sig på just byggare.
Jag tycker dock att Alex ofta intar försvarsställning så fort synpunkter strömmar in, det verkar som om han inte inser att all kritik inte enbart är menad som negativ utan att även konstruktiv kritik kan brukas på ett fördelaktigt sätt. Det var ju om man läser Voldemaahrs inlägg noggrant ingen som helst tvekan om att han inte på något sätt klankade ned på en enskild byggare utan enbart undrade över den exponering som avsedda byggare fått. Försöker man tolka in personangrepp i inlägget så gör man ju enbart sig själv en björntjänst genom att ta ned diskussionen till en låg nivå.Det här inlägget skall för övrigt räknas som konstruktiv kritik, ni gör ett bra jobb och det är för att vi bryr oss om tidningen som vi (BODYs läsare) säger vad vi tycker på ett konstruktivt sätt. Den dagen ingen säger något kan det antingen peka på A allt är perfekt (inte särdeles troligt) eller B ingen bryr sig ett jota om tidningen (mer troligt).
:emo-thumb
Mantus wrote:Väldigt bra skrivet faktiskt, det är vi prenumeranter som får tidningen att gå runt, då skall vi också ha rätten att påpeka vad vi anser kan behöva ändras på. Tidningen har självklart ingen som helst skyldighet att följa synpunkterna men då kan de i värsta fall också räkna med att förlora en del av sitt kundunderlag. Branchtidningar är rätt sårbara även fast BODY intar en särställning som enda svenska tidning som inriktar sig på just byggare.
Jag tycker dock att Alex ofta intar försvarsställning så fort synpunkter strömmar in, det verkar som om han inte inser att all kritik inte enbart är menad som negativ utan att även konstruktiv kritik kan brukas på ett fördelaktigt sätt. Det var ju om man läser Voldemaahrs inlägg noggrant ingen som helst tvekan om att han inte på något sätt klankade ned på en enskild byggare utan enbart undrade över den exponering som avsedda byggare fått. Försöker man tolka in personangrepp i inlägget så gör man ju enbart sig själv en björntjänst genom att ta ned diskussionen till en låg nivå.Det här inlägget skall för övrigt räknas som konstruktiv kritik, ni gör ett bra jobb och det är för att vi bryr oss om tidningen som vi (BODYs läsare) säger vad vi tycker på ett konstruktivt sätt. Den dagen ingen säger något kan det antingen peka på A allt är perfekt (inte särdeles troligt) eller B ingen bryr sig ett jota om tidningen (mer troligt).
Absolut.
Men om man då i rättvisans namn också läser mitt inlägg lika noggrant, så hoppas jag att man finner att jag egentligen gör två saker:
* poängterar att varken Lasses eller andras förekomst i tidningen ska behöva ifrågasättas – och det av respekt för respektive atlet.
* efterlyser förslag på vilka atleter som är intressanta att läsa mer om, och här lovar jag dessutom att försöka realisera det.Om någon har tolkat in mer än så ur min post enskilt, så har jag uttryckt mig otydligt, och bör följaktligen också be om ursäkt för det.
Men vad andra skriver i tråden efter mig får stå för dem. De inläggen är inte skrivna av mig, och representerar inte heller min åsikt. Då genmälet från Voldemaahr ovan, och även från dig innehåller en del kommentarer kopplade till prenumerationsförhållanden och kundrelationer, så gör jag tolkningen att flera av de inlägg som kom efter mitt, märkligt nog har tolkats in i mitt budskap. Och det blir som jag ser det inte riktigt juste. Gör jag en tabbe så står jag för den. Men bara om det är min tabbe.
mvh
Alex
Alex Danielsson wrote:Absolut.Men om man då i rättvisans namn också läser mitt inlägg lika noggrant, så hoppas jag att man finner att jag egentligen gör två saker:
* poängterar att varken Lasses eller andras förekomst i tidningen ska behöva ifrågasättas – och det av respekt för respektive atlet.
* efterlyser förslag på vilka atleter som är intressanta att läsa mer om, och här lovar jag dessutom att försöka realisera det.Om någon har tolkat in mer än så ur min post enskilt, så har jag uttryckt mig otydligt, och bör följaktligen också be om ursäkt för det.
Men vad andra skriver i tråden efter mig får stå för dem. De inläggen är inte skrivna av mig, och representerar inte heller min åsikt. Då genmälet från Voldemaahr ovan, och även från dig innehåller en del kommentarer kopplade till prenumerationsförhållanden och kundrelationer, så gör jag tolkningen att flera av de inlägg som kom efter mitt, märkligt nog har tolkats in i mitt budskap. Och det blir som jag ser det inte riktigt juste. Gör jag en tabbe så står jag för den. Men bara om det är min tabbe.
mvh
Alex
Tack för svaret Alex, och jag vill återigen poängtera att jag inte ifrågasätter Lasses närvaro i tidningen, jag ifrågasätter redaktionens beslut att plocka in honom så pass många gånger som är gjort.
Men, jag är inte den som är den så jag undrar när ni Plockar in Phil Heath för ett reportage? På den svenska scenen ser jag väldigt gärna ett pass med Homan Meshkat.. Symmetri x 2 med andra ord!
kan väl hålla med om att det är intressantare med nya ansikten i tidningen MEN fortfarande tycker jag att det är bättre att ha en kille som lasse med i tidningen än någon olympia kille från usa som man aldrig kommer träffa/se i värkliga livet..! dom flesta svenskarna ser,träffar, och pratar man med på med på tävlingar o mässor!!!:up:
smocke wrote:Jo det är inte så kul att köpa tidningen och se samma byggare om och om igen!Plus all denna reklam? är detta nya flex magazine?
Well…. gillar man inte det så behöver man ju inte köpa tidningen, reklam finansierar tidningen till stor del skulle jag kunna tänka mig..!
smocke wrote:Nej det tror inte jag heller! men en ide är ju att göra ett häfte med all reklam i och lägga den i tidningen! lr nåtTror du att annonsörerna skulle anse det vara värdefull reklam?
Det kan jag berätta att de inte skulle. Vilket skulle leda till att tidningen fick in mindre pengar, vilket leda till att läsarna fick betala betydligt mer för tidningen. Tyvärr:)
- You must be logged in to reply to this topic.
