Home › Forums › Bodybuilding › Pics of Jay, Phil, and Ronnie, Feb 18, 2009.
- This topic is empty.
-
AuthorPosts
-
21 februari, 2009 at 16:39 #674967Anonym anvandareMember
Ser bra ut Jay
21 februari, 2009 at 19:29 #674968Anonym anvandareMemberPer Grunditz wrote:Ja, jag har precis läst en jävligt seg bok om perspektivseende :whistle:.
vad heter boken?
21 februari, 2009 at 19:54 #674969Anonym anvandareMemberAlltså de ser bara stora o tjocka ut! Jämför de med kropparna på arnolds tid. (mkt går att se i pumping iron).
21 februari, 2009 at 20:01 #674970Anonym anvandareMemberRax86 wrote:Alltså de ser bara stora o tjocka ut! Jämför de med kropparna på arnolds tid. (mkt går att se i pumping iron).Gillar dessa fysiker mer än arnolds i byggarsamanhang. Men de ligger ju inte riktigt i samma viktklass heller då dessa killar väger ganska mycket mer
De i Pumping Iron ser estetiskt mycket bättre ut än t.ex. Cutlers kropp. Men alla tycker inte lika när det kommer till BB .21 februari, 2009 at 20:07 #674971Anonym anvandareMemberDär försvann dem inläggen, men då fick jag ett svar på det i alla fall varför.
21 februari, 2009 at 20:17 #674972Anonym anvandareMemberPer Grunditz wrote:Även om Ronnie skulle stå precis jämte så är hans armar numer långt ifrån vad de än gång har varit. Egentligen, konstigt vore väl annars.Helt rätt.
21 februari, 2009 at 20:18 #674973Anonym anvandareMemberleviathan wrote:Gillar dessa fysiker mer än arnolds i byggarsamanhang. Men de ligger ju inte riktigt i samma viktklass heller då dessa killar väger ganska mycket mer
De i Pumping Iron ser estetiskt mycket bättre ut än t.ex. Cutlers kropp. Men alla tycker inte lika när det kommer till BB .Jo du har helt rätt i viktklassen. När arnold vann sin 5e olympia vägde han 108kg. Visst, de må väga mer som du säger men jag tycker inte de har symmetrin o definitionerna. en del har definitioner men ta ronnies lårmuskler t.ex. de e bara för stora .
23 februari, 2009 at 20:41 #674974Anonym anvandareMemberRonnies Triceps är helt borta biceps bröst allt, otroligt
23 februari, 2009 at 20:58 #674975Anonym anvandareMemberRax86 wrote:en del har definitioner men ta ronnies lårmuskler t.ex. de e bara för stora .Förstora för vad? enligt ditt öga kanske ja, enligt mitt ja. för att bli bäst i världen NEJ
23 februari, 2009 at 21:01 #674976Anonym anvandareMemberDahlgren wrote:Blev lite ledsen dock, Ronnie börjar försvinna. Titta bara på axlar, biceps och triceps.. (Sen får man inte glömma att mannen börjar bli till åren och gjort det ingen annan klarat. ser det mer eller mindre som att han säkert lever ett hälsosamt liv nu mot vad han gjorde när han låg på topp…
Kom ihåg han för vad han var när han var på topp och jämför han inte mot hur han var förr på toppen av sin karriär23 februari, 2009 at 21:23 #674977Anonym anvandareMemberDahlgren wrote:Blev lite ledsen dock, Ronnie börjar försvinna. Titta bara på axlar, biceps och triceps.. (Nu har jag inte sett några andra bilder på J.C det sista men du kan ju inte bara bedöma det efter en bild på han.
I så fall skulle man kunna säga lika dant om T.F på denna bild om hans axlar, biceps och triceps.
Och alla vet ju hur T.F axlar och armar ser ut på en bra ”tagen” bild.23 februari, 2009 at 21:24 #674978Anonym anvandareMemberLite skillnad…
24 februari, 2009 at 00:28 #674979Anonym anvandareMemberRonnie, ÄR och förblir KUNG! inge snack om saken8)
24 februari, 2009 at 16:12 #674980Anonym anvandareMemberLuvaN wrote:Ronnie, ÄR och förblir KUNG! inge snack om saken8)Hans rekord kommer att bli mycket svårslaget, och dagens tävlande verkar heller inte stanna så pass länge på topp som Coleman gjorde.
25 februari, 2009 at 08:10 #674981Anonym anvandareMember[http://forum.bodybuilding.com/showthread.php?t=114422911]
dom här nya bilderna på ronnie e lite mer rättvisa
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.