- This topic is empty.
-
Posts
-
Om du är 178 och väger 63 och inte har så synliga magrutor så har du väl helt enkelt för små muskler? Sen att dom syns bättre på vissa bilder och från sida har väl med ljuset att göra?
Jockepettersen wrote:Om du är 178 och väger 63 och inte har så synliga magrutor så har du väl helt enkelt för små muskler? Sen att dom syns bättre på vissa bilder och från sida har väl med ljuset att göra?”Magrutorna” syns inte på alla personer, oavsett hur stora musklerna egentligen är.
Yeahvlen wrote:”Magrutorna” syns inte på alla personer, oavsett hur stora musklerna egentligen är.+1
Och dessutom finns stora skillnader i fettdistribution. Man kan vara rejält smal men ändå ha lite fläsk på magen. Kolla bara på något gammalt framträdande av Robert Gustafsson som ung. Pinnsmal och lönnfet.
Eddie Vedder wrote:+1Och dessutom finns stora skillnader i fettdistribution. Man kan vara rejält smal men ändå ha lite fläsk på magen. Kolla bara på något gammalt framträdande av Robert Gustafsson som ung. Pinnsmal och lönnfet.
Är inte det var mans drömkropp. En tunnsmal kropp med allt fett samlat på magen
- You must be logged in to reply to this topic.
