Home › Forums › Kost och Näringslära › Johnny Wahlqvists VM-diet
- This topic is empty.
-
AuthorPosts
-
25 maj, 2012 at 22:15 #210891Anonym anvandareMember
Skulle vara kul att se honom i bra form, lär ju dölja sig en hel del muskler där under.
25 maj, 2012 at 23:02 #210892Anonym anvandareMemberForm? Han är bara svensk rekordhållare! (ja i ENBART bänk så ingen paragrafryttare får spader)
33 000 besök på hans hemsida bara, mindre än hälften av vad jag haft:what: Vad är det han gör fel?
26 maj, 2012 at 12:09 #210893Anonym anvandareMemberMadball wrote:Ökar sannolikt cancerrisk, du riskerar hyperkalcemi, kalciumöverskott kan minska magnesiumupptag etc etcTre lite mjölk om dagen är direkt hälsovådliga mängder
Det skulle vara väldigt intressant att få se en källa på det..?
26 maj, 2012 at 15:08 #210894Anonym anvandareMemberStreaming utlovas [http://www.powerlifting-czech.eu/index.html]
Hittar inga tider, bara en massa reklam för Prag 👿26 maj, 2012 at 16:42 #210895Anonym anvandareMemberThe dominator och Derek har bevisat att man behöver inte vara fet som en tunna för att vara stark! bara dumt att dra i sig det där bara för att vara tung, han borde se över sin kost and go from there.
Bara ohälsosamt att äta det han gör och vara så tjock hans hjärta lär ge upp inom en snar framtid!
26 maj, 2012 at 17:20 #210896Anonym anvandareMemberNKK wrote:The dominator och Derek har bevisat att man behöver inte vara fet som en tunna för att vara stark! bara dumt att dra i sig det där bara för att vara tung, han borde se över sin kost and go from there.Bara ohälsosamt att äta det han gör och vara så tjock hans hjärta lär ge upp inom en snar framtid!
+1
27 maj, 2012 at 00:00 #210897Anonym anvandareMemberHan e ju döfet och inte det minsta söt.
Men han är ett unikum. Sånt e coolt även om man kan googla fram någon som e tuffare.
Psykologi eller hälsa kommer in som faktorer i vissa medlemmars resonemang i flera trådar sista tiden. Inget av det får vara en avgörande faktor om man vill ta 360kg i bänk.
27 maj, 2012 at 09:54 #210898Anonym anvandareMemberSammy wrote:Psykologi eller hälsa kommer in som faktorer i vissa medlemmars resonemang i flera trådar sista tiden. Inget av det får vara en avgörande faktor om man vill ta 360kg i bänk.Den första att blanda in psykologi var du. Med kommentaren ”Kul att se nån som inte är rädd för mat” Och jag håller ju med dig i sak, min poäng vara bara att det där inte handlar om att inte ha matskräck. Och det är på inget sätt ett intag som krävs för att lyfta maximalt heller. Det är ju som att trycka i sig 5 kg spaghetti och 2 liter skinksås dagen innan Lidingöloppet.
27 maj, 2012 at 11:06 #210899Anonym anvandareMemberNu gick det tydligen helt åt skogen med lyften, inget godkänt [http://www.powerlifting-ipf.com/fileadmin/data/results/2012/World_Open_Bench_Press/Men/scoresheet_m.htm]
Kroppsvikten måste ha varit nytt personbästa dock?
Samma med Hirvonen – utbommad!
Surt sa räven.27 maj, 2012 at 11:28 #210900Anonym anvandareMemberdr Nick wrote:Det skulle vara väldigt intressant att få se en källa på det..?Källa på vad?
Att ett kroniskt kalciumintag på 3600 mg (RDI ligger ofta på 1000 mg) kan ge hyperkalcemi, att IGF-1, bindningsproteiner och eventuellt kalcium etc är kopplat till bland annat prostatacancer och att kalcium hämmar magnesiumupptag är rätt välkänt.
Men fine:
[http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.0014-2956.2004.04277.x/full]
How calcium inhibits the magnesium-dependent enzyme human phosphoserine phosphatase.
[http://jn.nutrition.org/content/122/3/580.full.pdf]
Interaction of Calcium and Phosphate Decreases Magnesium Solubility and Apparent
Magnesium Absorption in RatsHär är en bra sammanfattning av kunskapsläget vad gäller prostatacancer och olika riskfaktorer med mjölkprodukter: [http://traningslara.se/mjolk-och-prostatacancer-vad-vet-man/]
27 maj, 2012 at 14:18 #210901Anonym anvandareMemberTroligen överdriver han en del, men lite extra fett på kroppen ger stabilitet rent praktiskt. Dock handlar det inte om ”lite” extra fett…
27 maj, 2012 at 14:38 #210902Anonym anvandareMemberMadball wrote:Här är en bra sammanfattning av kunskapsläget vad gäller prostatacancer och olika riskfaktorer med mjölkprodukter: [http://traningslara.se/mjolk-och-prostatacancer-vad-vet-man/]I egenskap av författare till texten så kan jag ju påpeka att den inte är en källa till ditt påstående. Det finns inget som säger att tre liter mjölk om dagen är direkt hälsovådliga mängder. Men det är förmodligen mängder som kan vara överdrivet och kanske till och med mer dåligt än bra.
27 maj, 2012 at 16:08 #210903Anonym anvandareMemberEddie Vedder wrote:I egenskap av författare till texten så kan jag ju påpeka att den inte är en källa till ditt påstående. Det finns inget som säger att tre liter mjölk om dagen är direkt hälsovådliga mängder. Men det är förmodligen mängder som kan vara överdrivet och kanske till och med mer dåligt än bra.Med ”direkt hälsovådliga” menar jag att regelbunden konsumtion av tre liter mjölk om dagen sannolikt kommer bidra till eller orsaka problem av något slag; alltifrån magen till prostatacancer, sett som endpoints.
Menar du på fullt allvar att tre liter mjölk om dagen kan anses säkert?
27 maj, 2012 at 16:48 #210904Anonym anvandareMemberMirin calories
27 maj, 2012 at 17:00 #210905Anonym anvandareMember172kg i typ ren fetma med! det är ju super för vener ådror och hjärtat plus kosten…
Tycker att han borde vakna upp och inse att i dag behöver man inte vara fet so mett as för att vara stark! jävla 80-90 tals mentalitet. -
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.