- This topic is empty.
-
Posts
-
Janpeter Sangborn wrote:28,4 var utan boll, enligt artikeln. Det känns också mer rimligt än 33 som är väldigt snabbt för en icke-sprinter även utan boll. Att han skulle springa 10,71 på 100 under kontrollerade förhållanden ställer jag mig mycket skeptisk till. Så enkelt är det inte.
Varför skulle det var så otroligt att den fotbollsspelaren som av många anses vara snabbast i världen skulle kunna springa på en tid strax under 11 sekunder?
Många fotbollspelare springer 100m på under 11sekunder..
Förstår inte heller vad som är så konstigt med det med tanke på att dom tränar fotboll, intervaller och löpning i stort sett från att dom är småknattar tills karriären tar slut.
Det vore snarare märkligt om dom INTE gjorde det…
Och med många så menade jag inte hela allsvenskan.
Janpeter Sangborn wrote:28,4 var utan boll, enligt artikeln. Det känns också mer rimligt än 33 som är väldigt snabbt för en icke-sprinter även utan boll. Att han skulle springa 10,71 på 100 under kontrollerade förhållanden ställer jag mig mycket skeptisk till. Så enkelt är det inte.Jag har själv sprungit på 11.85 så att han springer en sekund snabbare tror jag absolut inte är en omöjlighet, har du sett karln springa på fotbollspanen?
Aaron Lennon har dokumenterat 100m på 10,7 eller om de va 10,8…han är gammal 100m löpare. Så de är väl högst möjligt att Ronaldo har dom tiderna också
Ronaldo är grymt snabb, ja. I en jämförelse med andra fotbollsspelare helt klart en av de snabbaste genom tiderna. Det kan ju till och med vara så att han är undantaget som bekräftar regeln och faktiskt kan springa 100 på höga tior, men jag tvivlar tills det är bekräftat.
Fotbollsspelare är generellt snabba på väldigt korta distanser. Ge dom 20-30 meter gräs och de slår de allra flesta inklusive sprinters. Däremot är tider under 11 på 100 under kontrollerade former och med eltidtagning väldigt sällsynt (att springa 100 med handknäppt tid och utan elstart och vindmätare är en helt annan sak än det korrekta – det kan skilja en sekund i vissa fall). Jag har testat många fotbollsspelare och de mest vindsnabba hamnar på 11.20-11.40 ungefär. Vilket är en jävligt imponerande tid för en icke-specialist! På kortare distanser är de än mer imponerande. Ett resultat blir inte mer imponerande för att man skarvar en smula, eller hur?
Janpeter Sangborn wrote:Ok, då ska vi se….3000 situps tar, låt säga 9000 sekunder att utföra om tempot är relativt högt. Det blir…150 minuter på min gamla TI 30. Han lägger alltså 2,5 timmar om dagen på situps. Eller hur… Och i så fall varför?
28,4 km per timme innebär…att han gör 5000 m på 10:57 vilket i sin tur innebär att han varvar världsrekordhållaren Bekele ett par gånger.
På 10000 blir det ännu bättre då han ligger fyra och en halv minuter under gällande världsrekord. Bra där.
Även på kortare distanser som 400 ska han alltså hinna 473 meter på en minut och då får Warriner och Merritt riktigt jobbigt. De hinner, om de orkar hålla samma fart som på 400 – vilket de inte klarar, dryga 500 m. De får alltså jobba a-et av sig för att slå den lille portugisen.
Bolt är hyfsat snabb, men även han hinner se nån liten skymt av Ronaldo både på 100 och 200 (12,5 resp 25 s ungefär vilket är helt ok tider för icke-specialist).Troligen är hastigheten uppmätt på flygande 30 meter eller något liknande och då blir det inte mer än average. Även med fotbollsmått mätt.
de där räcker nästan, vem fan lägger 2,5 timmar på att göra situps? och då är det underförutsättningen att han inte stannar en gång…. låter ju bara kalas dumt…
Janpeter Sangborn wrote:Fotbollsspelare är generellt snabba på väldigt korta distanser. Ge dom 20-30 meter gräs och de slår de allra flesta inklusive sprinters.[img=http://iqtest.files.wordpress.com/2007/10/idiot-test1.jpg]
På 80 talet så tränade Blåvitt någonstans på sydliga breddgrader. Då passade Johnny Ekström på att raca mot Marlene Ottey. Om jag inte minns fel så hängde han på rätt länge.
Okej, jag kan snöa in på sånt här men vill gärna få det något sånär bekräftat på hur det faktiskt ligger till. De tider jag nu refererar till är hämtade från hammarbys fystester inför säsongen 2009 och den snabbaste på testerna där var Simon Helg.
Från stillastående till 10m – 1,61 s
Flygande 30 (från 15m-45m) – 3,25sDetta var de tider som gick att få fram därifrån, utifrån dem kan vi kanske få ett riktmärke.
1,61 + (3*3,25)=11,36s
Sen kan det ju kanske vara så att han tappar ork sista delen av loppet, eller kanske inte, hur som helst så borde hans tid på 100m ligga runt 11,4 ungefär.
Så det kanske var att ta i att säga att Christiano Ronaldo springer på 10,71. Det är trots allt ganska mycket snabbare och då ska man komma ihåg att simon är väldigt snabb. Ronaldo kanske hamnar runt 11s.
Måste säga att JP hade ganska bra koll ändå.
[http://www.hammarbyfotboll.se/se/aktuellt/artiklar/?articleid=33223]
Han har snyggare kropp än de flesta som sågade honom här i tråden.
Han är inte BB,han behöver varken större bröst eller armar!hagsdoom wrote:Har man så tråkigt som fotbollsproffs så man spenderar 2+ timmar om dan med sit-ups?Han är väl rätt så besatt av hur han ser ut?
Det syns ganska tydligt på alla bilder 
Celox wrote:Han har snyggare kropp än de flesta som sågade honom här i tråden.
Han är inte BB,han behöver varken större bröst eller armar!Precis. Det är därför tråden heter ”Cristiano Ronaldos kropp – diskutera och jämför hans fysik med BODYs forummedlemmar”.
Så mkt- You must be logged in to reply to this topic.
