- This topic is empty.
-
Posts
-
Marcus Syvertsen wrote:Mycket bra.
Jag kör 70-200 F4 handhållet utan IS. Det funkar bra, men 4 och 2,8 är lite skillnad, så jag har ju lite mer felmarginal att röra mig på även om jag är väldigt stadig på handen. Det gör mindre om jag missar en halv centimeter, liksom. Ögat blir skarpt ändå. Men Lars, är inte 70-200 F4 ett alternativ? Är den för mörk? Eller är du kär i kort skärpedjup? Kan inte klandra dig för något av alternativen, en 70-200 F2,8 skulle inte skada haha, men det billigaste jag sett en sådan för är på fotosidan just nu där den ligger på 7000kr vilket kanske känns lite mycket.
Skärp dig :emo-thumb…antingen kör du med onödigt högt ISO eller onödiga slutartider…Det är problemet utan IS. Jag kan jobba för fri hand med 70-200 VR (ger samma som IS ungefär) på 200mm med 1/30 – 1/15sek och få tokskarpa bilder, bara att glömma när man inte har stabilisering…
Tänk på att många sitter med kameror som är billigare än din som pallar lite högre ISO…många kameror är fortfarande tråkiga över ISO400…
Marcus Syvertsen wrote:Mycket bra.
Jag kör 70-200 F4 handhållet utan IS. Det funkar bra, men 4 och 2,8 är lite skillnad, så jag har ju lite mer felmarginal att röra mig på även om jag är väldigt stadig på handen. Det gör mindre om jag missar en halv centimeter, liksom. Ögat blir skarpt ändå. Men Lars, är inte 70-200 F4 ett alternativ? Är den för mörk? Eller är du kär i kort skärpedjup? Kan inte klandra dig för något av alternativen, en 70-200 F2,8 skulle inte skada haha, men det billigaste jag sett en sådan för är på fotosidan just nu där den ligger på 7000kr vilket kanske känns lite mycket.
Det var ju ett sånt(70-200 F4 ) jag hade på SM, var ju iofs riktigt nöjd med det, hittade ett på blocket för 4000:- men det är klart det skulle ju som sagt inte skada med ett 70-200 f2,8, så jag får se hur jag gör…
Ska köpa en vidvinkelzoom. Valet står mellan Tokina AT-X 11-16/2,8 Pro (6 585:-), Sigma EX 10-20/4,0-5,6 DC HSM (4 750:-) och Tokina AT-X DX 10-17/3,5-4,5 Fisheyezoom (5 585:-)
Tokina AT-X 11-16/2,8 Pro – F/2.8, tydligen superb bildkvalité. Dyrast.
Sigma EX 10-20/4,0-5,6 DC HSM – Bra omfång. Sämre bygg/bild-kvalité? Kass bländare. Billigast.
Tokina AT-X DX 10-17/3,5-4,5 Fisheyezoom – 180 graders bildvinkel i 10mm läget, vilket är ganska fett. Bländaren är sisådär.Är mest intresserad av 10-17 faktiskt. Har dock inte läst så mycket om den. Är bildkvalitén i klass med AT-X 11-16?
Lekte med Macro idag o ett par blixtar + softboxar
Bilderna är beskurna och bara lite kontrast/ljus, nothing else…
Nu börjar trend-biten gå lite väl långt…
[img=http://obj.fotosidan.se/obj/docpart/83/8329d755bc18f67695199a409f5f6624.jpg]
Såg en 15-årig studerande på fotosidan nu som startat en tråd rörande vilken kamera han skulle köpa – valet stod emellan 5D MkII och 1D MkIII. Varför fan köper man en sådan kamera om man inte vet vad man sysslar med, eller ens är kompetent att jämföra kamerornas funktioner själv? 25,000 spänn i drickat… Duktig idiot.
Jag är inte bitter.
Marcus Syvertsen wrote:Såg en 15-årig studerande på fotosidan nu som startat en tråd rörande vilken kamera han skulle köpa – valet stod emellan 5D MkII och 1D MkIII. Varför fan köper man en sådan kamera om man inte vet vad man sysslar med, eller ens är kompetent att jämföra kamerornas funktioner själv? 25,000 spänn i drickat… Duktig idiot.Jag är inte bitter.
Jag blir mest bitter på 15-åringar som överhuvudtaget har möjlighet att köpa ett hus för 25 lappar…för det räcker inte ens med 50 lax om man ska ha blixt o pasande optik…
rfb wrote:Jag blir mest bitter på 15-åringar som överhuvudtaget har möjlighet att köpa ett hus för 25 lappar…för det räcker inte ens med 50 lax om man ska ha blixt o pasande optik…Skvallra inte för honom bara. Då blir pappa fattig.
Var ute efter en kamera som kunde göra allt och var lätt och ta med sig, framförallt filma så tittade på någon liten videokamera. Fick då tips om en kamera som är duktig på att filma med
Panasonic Lumix DMC-TZ5
[img=http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/images/panasonictz5_3q-001.jpg][http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/]Fan vad nöjd jag är med den
+ Lätt och ta med sig (liten)
+ Kan filma i 1280×720 30fps
+ Bildstabilisering
+ långzoom (28 – 280mm)
+ 9,1 miljoner pixlar
+ Under 3000 krDet är en kamera som man lätt kan ta med sig vad man än skall göra och få helt ok kvalitet. Givetvis inte lika bra som proffsgrejjer men det är mycket värt och slippa en tung väska ibland vilket i realiteten innebär att man struntar i och ta med sig kameran många gånger.
gosh wrote:Var ute efter en kamera som kunde göra allt och var lätt och ta med sig, framförallt filma så tittade på någon liten videokamera. Fick då tips om en kamera som är duktig på att filma medPanasonic Lumix DMC-TZ5
[img=http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/images/panasonictz5_3q-001.jpg][http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/]Fan vad nöjd jag är med den
+ Lätt och ta med sig (liten)
+ Kan filma i 1280×720 30fps
+ Bildstabilisering
+ långzoom (28 – 280mm)
+ 9,1 miljoner pixlar
+ Under 3000 krDet är en kamera som man lätt kan ta med sig vad man än skall göra och få helt ok kvalitet. Givetvis inte lika bra som proffsgrejjer men det är mycket värt och slippa en tung väska ibland vilket i realiteten innebär att man struntar i och ta med sig kameran många gånger.
Den där är fin. Den och Panasonic LX3 är båda brutala kameror!
- You must be logged in to reply to this topic.
