- This topic is empty.
-
Posts
-
The_Insane wrote:Okej riktigt bra skit med andra ord
Hur mycket går dessa teleobjektiv på?Hmm… Den som tagit den där bilden kostar nog ungefär 54,000kr.
[img=http://ranmac.smugmug.com/photos/190876192-L.jpg]Den jag tittar på däremot, 300mm F4 IS, lillebror till den där, kostar 15,000kr ny ungefär. Men jag köper den då begagnad för betydligt mindre.
Marcus Syvertsen wrote:Hmm… Den som tagit den där bilden kostar nog ungefär 54,000kr.[img=http://ranmac.smugmug.com/photos/190876192-L.jpg]Den jag tittar på däremot, 300mm F4 IS, lillebror till den där, kostar 15,000kr ny ungefär. Men jag köper den då begagnad för betydligt mindre.
okej låter ju bättre när den kostar 1/3 av den störres pris ungefär.
Har du bestämt dig att du ska köpa den eller funderar du?Oj…dräller fotogrejer vid mitt skrivbord…400 F2.8 VR är rätt rolig…
Canons 300 2.8 så kan du nog ta bilden ovan, utan beröring i PS…man måste förstå att dessa 30-100.000kr ger rätt grymma bilder
The_Insane wrote:okej låter ju bättre när den kostar 1/3 av den störres pris ungefär.
Har du bestämt dig att du ska köpa den eller funderar du?Hade jag pengarna i handen skulle jag köpt den idag. Däremot har jag inte riktigt den summan att disponera på en leksak, utan jag måste prioritera de grejer som jag ”behöver” snarare än det jag vill ha. Och det som behövs nu är definitivt inte ännu en mörk lins. Jag har en 17-40 F4, och en 70-200 F4. En 135 F2 skulle vara något.
Nu har jag dessutom fått den tredje blixten, så nästa projekt är en produktstudio. Alltså; Ljusbord, ministativ, paraplyer och blixtfästen. När det väl är gjort kommer jag att börja tjäna lite mer pengar på produktfotografering av olika slag, och då blir det ”enklare” att dra in pengar. Så då kanske det är fråga om leksaker. En fisheye, en supertele och kanske en liten 30D för sommarens insektsjakt också. Men det är bara utopier än så länge, har som sagt lite grann att styra upp före det kan köpas dyrare ”leksaker”. Tänkte kirra egen firma, till exempel.
rfb wrote:Vi ska nog förvänta oss superbilder från Andreaz nu…han sitter på godbitarVad var det för vidvinkel han fick? 14-24:an?
Marcus Syvertsen wrote:Vad var det för vidvinkel han fick? 14-24:an?Now you know…
14-24 & 70-200 2.8..helt ny ur kartong…
Jag har ett 18-55 Vr (kitt-objektivet) nu men är lite sugen på ett nytt objektiv.
Jag hade tänkt fota mycket fotboll nu i sommar, så ett objektiv som lämpar sig bra till detta?Nikons 18-200 kanske lämpar sig bra? Fotboll är ju utomhus på sommaren antar jag, så då spelar ljuskänsligheten inte så stor roll, och om du ska göra dig av med ditt 18-55 så är det nog bra med ett allround-objektiv. Ett 70-200 är svindyrt (men svinbra) och du begränsar dig lite med brännvidden där.
Kika på ett 18-200, det är nog ett bra köp.
rfb wrote:18-200 är sjyst, men billigare o bättre är 70-300 VR… Den för sport är SUVERÄN!Tänkte kolla om jag hittar något begagnat först.
För ett 70-300 VR kostar runt 4600:- va?Kebbie wrote:Tänkte kolla om jag hittar något begagnat först.
För ett 70-300 VR kostar runt 4600:- va?inte länge till…den är prishöjd sen ett tag så det kommer synas snart…runt 6 tkr snart…
Kebbie wrote:Tänkte kolla om jag hittar något begagnat först.
För ett 70-300 VR kostar runt 4600:- va?Men alltså, 300 är så sjukt överdrivet på 1,5x crop. Vad ska du ha det till egentligen?
Marcus Syvertsen wrote:Men alltså, 300 är så sjukt överdrivet på 1,5x crop. Vad ska du ha det till egentligen?Det är inte överdrivet om man fotar sport…vanliga brännvidderna är runt 400mm…
Dessutom är den optiska kvalitén på 70-300 så mycket bättre än 55-200 VR. 55-200 VR är prisvärd, men 70-300 är bättre på följande:
* större omfång / brännvidd
* Bättre VR (stabilisering…ger ca 1½ steg bättre slutartider oavsett brännvidd)
* Bättre glas
* Mindre ljuseffekter (som komemr av sidljus/motljus)
* Bättre motljusskydd
* Betydligt vassare byggkvalité (metallbajonett, packningar mot fukt/väta/sand)
* Helt annan tyngd för stabilare frihandsfotoKan man ta sig råd är 70-300 grym…
- You must be logged in to reply to this topic.
