- This topic is empty.
-
Posts
-
Åhh… äntligen kunde jag uppgradera mig från D60. Blev en 4 månader gammal D90. Skönt med dedikerade knappar för alla inställningar och 3″ LCD. Sen var ju brusprestandan betydligt bättre. Underbart!
Nu ska bara 18-105 säljas och 16-85 införskaffas
Ejbullah wrote:Åhh… äntligen kunde jag uppgradera mig från D60. Blev en 4 månader gammal D90. Skönt med dedikerade knappar för alla inställningar och 3″ LCD. Sen var ju brusprestandan betydligt bättre. Underbart!Nu ska bara 18-105 säljas och 16-85 införskaffas
Hör av dig när 18-105:an är såld…
Jag kanske har en rolig optik åt dig 
rfb wrote:Hör av dig när 18-105:an är såld… Jag kanske har en rolig optik åt dig Jag kan även tänka mig att först köpa en rolig optik och sen sälja 18-105:an
rfb wrote:Har en nästintill ny 17-55 F2.8 för 8 lappar…kartong, motljusskydd m.m. som nytt.Oki… men är ute efter det större zoomomfånget 16-85 ger. Sen blir det ju lite pengar över till annat skoj med 16-85
rfb wrote:2.8 är 2.8.I’m with him.
Har man inte zoomar på 2,8 så måste man nästan ha fast ljuskänslig optik bara för att ha möjligheten. När man väl har provat typ 1,4 så vill man aldrig se något annat igen haha. Jag har ju löst det så, eftersom att min vidvinkel är 17-40mm F4,0 och min tele är 70-200mm F4,0 så har jag en 100mm F2,8 och en 50mm F1,4. Och en kamerablixt. Då går det mesta utmärkt, det största handikappet är ljuskänsligheten på telen, för det är lättare att ta långa slutartider på 17mm än på 200mm haha.
rfb wrote:2.8 är 2.8. Den dagen du vill komma upp på vår våning…hör av dig.Haha.. ja jo… men det är även nästa dubbelt så mycket pengar. Med 16-85 får jag råd med annat (t.ex Tamron 90 macro)
rfb wrote:Kärlek kostar. Och jag älskar 2.8. Och 1.4. Och 1.8 ibland.Canon har ju en gammal 50mm F1,0. Det är rätt vansinnigt. Sen att den ska vara skitdålig är en annan sak.
Marcus Syvertsen wrote:Canon har ju en gammal 50mm F1,0. Det är rätt vansinnigt. Sen att den ska vara skitdålig är en annan sak.Leica f0.95
[http://forum.mflenses.com/leica-50mm-f0-95-t10665.html]
Fanns visst en 0.8 också….
Får dessa på alla mina bilder, men syns såklart bäst när jag har ett mörkt motiv. Är det två pixlar på sensorn som är trasiga?
Ejbullah wrote:Får dessa på alla mina bilder, men syns såklart bäst när jag har ett mörkt motiv. Är det två pixlar på sensorn som är trasiga?Två som glöder, så ja. Om du har garanti kvar, så kan du åka till Nikon, i Solna, under kontorstid 8-12,13-16:30, och lämna in den i receptionen.
Man löser det där rätt fort. Normalt sett släcker man faktiskt och elektronisk ersätter pixeln med en beräknad bil av de närliggande fungerande pixlarna.
Intressant är att flertalet sensnorer har trasiga pixlar. Men det finns ett inbyggt program som elektronisk känner av dessa och ersätter med en bild byggd på informationen av de närliggande, fungerande pixlarna. Helt omöjligt att se ”lagningen”. Ibland klarar inte kameran känna av dessa själv, så man får ”släcka” manuellt. Men det blir ju inte en svart prick utan ett snittvärde av omkringliggande.
- You must be logged in to reply to this topic.
