- This topic is empty.
-
Posts
-
Andreaz Engström wrote:Jag har båda dessa objektiv
Och jag tycker fortfarande att du ska köpa 30mm.
Det lutar starkt åt det trots att det inte finns några pengar.
Får se vad bilen kostar först, kan bli upp mot 10 000kr…Tobias Borg wrote:D90 eller D300??Jag hade köpt D300, mest i protest mot de nyare varianterna och dessutom för att slippa crop. Men D90 tror jag med handen på hjärtat är en bättre kamera – däremot VET jag inte ett jota på den punkten. Men D90 ska väl jämföras med 50D och D300 med 5D, och på den punkten vetefan om jag inte hade valt 5D/D300. Om det nu är så enkelt.
Marcus Syvertsen wrote:Jag hade köpt D300, mest i protest mot de nyare varianterna och dessutom för att slippa crop. Men D90 tror jag med handen på hjärtat är en bättre kamera – däremot VET jag inte ett jota på den punkten. Men D90 ska väl jämföras med 50D och D300 med 5D, och på den punkten vetefan om jag inte hade valt 5D/D300. Om det nu är så enkelt.Slippa Crop? Vad är crop?
D300 har ju 51 punkters autofokus, vädertätad/bättre byggd. Bättre fps.
D90 har 9(?) punkters autofokus. Ej vädertätad, bättre bildkvalité?Fan, enda anledningen till att köpa en D300 är ju egentligen att den till det yttre är proffsigare. 51 punkters AF vet jag fan om man(jag) har nytta av. Höga ISO-tal däremot, det har jag nytta av.
Jag är inte ute och fotar i ösregn, jag har inga nytta av att kunna använda äldre optik.
Helt enkelt, jag vill ha den kameran med bäst bildkvalité. Vilket borde vara D90? Plus att det känns säkrare att köpa nytt. Man har ju även hört att antal exponeringar försämrar kvalitén, vilket borde tala för att köpa nytt, som dessutom är billigare?
Det var inget, jag var övertygad om att D300 var en fullformatkamera. Men det verkar inte så. Orkar inte begrava näsan i Nikonträsket heller – en snabb googling lär ge svaret haha. Verkar dock som att den inte är det?
Marcus Syvertsen wrote:Det var inget, jag var övertygad om att D300 var en fullformatkamera. Men det verkar inte så. Orkar inte begrava näsan i Nikonträsket heller – en snabb googling lär ge svaret haha. Verkar dock som att den inte är det?Nej, båda är DX.
Tobias Borg wrote:Nej, båda är DX.Men då är väl D90 ett ”bättre” alternativ?
Med tanke på dina behov, och önskemål. Jag trodde att D300 var fullformat.
[http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d90%2Cnikon_d300&show=all]
DpReview är fan bra skit. Du kan ställa upp och jämföra produkterna emellan.
Läste nu, jag hade valt D90, fan känner du för att filma någon gång kan du göra det. Det är väl kanske inte en anledning i sig att välja den, men det är en rolig bonus, imo.D90’n har även HDMI, då kan du koppla in den till vilken högupplöst TV/projektor som helst och visa bilder i full HD, lite coolt
Peter Fredriksson wrote:Skillad fotograf:[http://laforetvisuals.com/main.php]
Jag blir sjukt illa berörd när jag ser bilder på folk som ligger och lider efter naturkatastrofer och annat hemskt. Som bilderna från orkanen, t.ex. där han fotograferar människor som gråter i förtvivlan över deras förstörda liv. Är det bara jag som skulle lagt kameran åt sidan och hållt någon i famnen istället? Svårt för sånt där… Bilder från krigsreportage, katastrofer, olyckor osv. känns fel.
Här har vi för övrigt det gamla hederliga konceptet katt + vidvinkel. Never fails.
Peter Fredriksson wrote:Snyggt, har du katt btw?Eller är det din dams?
Nej, jag och tjejen brukar sno grannens katt ibland. Men jag är allergisk, så det blir inte så länge.
- You must be logged in to reply to this topic.
