- This topic is empty.
-
Posts
-
Tobias Borg wrote:70-200 f/2,8 och hög ISO är väl en bra start.
joo det vore nåt det, får hitta mig något begagnat då :p
Marcus Syvertsen wrote:[youtube=rSJOF9MqK78]Rolig rulle
Dessutom, du börjar få upp en fin samling gluggar nu
Om 4 dagar köper jag min 35mm f/1,8. Ångrar lite att jag sålde av min 50, men jag tror att det löser sig när jag får 35:an.
Sedan kommer jag att spara undan pengar tills jag får råd med en Canon FF. Har inte riktigt bestämt mig för vilken än, men kommer primärt ha den i studion i alla fall. Kommer nog att köpa fasta 50 och 85 till att börja med, och senare investera i några f/4,0 zommar, bland annat 17-40 och 70-200.
Canon is the shizzle.
J.v.K wrote:Canon 50D VS 500D?är inte helt inne på vilka specc man ska kika på ännu.
500D har Full-HD video vilket inte 50D har?
hmm..
alla åsikter uppskattas varmt
50D är ett helt annat hus. Det håller för helt annan användning än 500D. Har du möjlighet så gå hellre upp på 7D. Mer skillnader till priset sett. Vill man ha video och inte betala över 10 lax = 550D.
Kanske en intressant kompakt att spana in. Vet inte så mycket om Samsung men den verkar ju seriös…är ju ganska bra ljusinsläpp på hela brännvidden som erbjuds.
[http://www.dpreview.com/news/1002/10022005samsungex1.asp Samsung TL500/EX1]
Tobias Borg wrote:Om 4 dagar köper jag min 35mm f/1,8. Ångrar lite att jag sålde av min 50, men jag tror att det löser sig när jag får 35:an.Sedan kommer jag att spara undan pengar tills jag får råd med en Canon FF. Har inte riktigt bestämt mig för vilken än, men kommer primärt ha den i studion i alla fall. Kommer nog att köpa fasta 50 och 85 till att börja med, och senare investera i några f/4,0 zommar, bland annat 17-40 och 70-200.
Canon is the shizzle.
Kör du Canon nu?
Har jag missat helt, och då läser jag ändå denna tråden titt som tätt. Hursomhaver, välkommen till…uhm…klubben?
J.v.K wrote:Canon 50D VS 500D?är inte helt inne på vilka specc man ska kika på ännu.
500D har Full-HD video vilket inte 50D har?
hmm..
alla åsikter uppskattas varmt
Beror ju lite på vad du vill ha ut av din (framtida) kamera? Vill du kunna filma är väl en kamera med den funktionen att föredra lol
Men det stämmer det du skriver, ja. 50D har inte den funktionen.
Full HD-video… När ska folk tröttna haha? Alltså. Vad ska man med 1080p till egentligen i filmläget? Inga sajter kan streama något så tungt på ett vettigt sätt, det krävs en halvrå dator för att ens orka processa så mycket data i filmvisning och sen blir filerna ganska otympliga. 720p räcker väl fan?
Det är samma med 20 respektive 10mp upplösning. 10 är fan good enough för det mesta, jag kör 10 och trycker ofta i tidningar osv. på både helsidor och ibland till och med hela uppslag. Nemas! Sen att jag hellre hade haft 50D än 500D av andra orsaker, som handhavande och konstruktion, det är en annan femma. Men jag tycker inte att man ska snöa in sig på en sån grej om det drabbar andra funktioner med kameran. Då är man fel ute.
Jag har plåtat med 5D Mark II emellanåt eftersom att vi har en sån här i studion och jag blir bara irriterad på upplösningen många gånger.
Hellre 720p i ett vettigt kamerahus som dessutom är nischat på lite actionbilder som man kan ha kul med, tycker jag iaf. Gärna ljuskänslig optik på det om man ska filma, HD-filmningen är ju rätt meningslös om man inte får ut den fina skärpedjupseffekten som större sensorer erbjuder.
Marcus Syvertsen wrote:Full HD-video… När ska folk tröttna haha? Alltså. Vad ska man med 1080p till egentligen i filmläget? Inga sajter kan streama något så tungt på ett vettigt sätt, det krävs en halvrå dator för att ens orka processa så mycket data i filmvisning och sen blir filerna ganska otympliga. 720p räcker väl fan?Det är samma med 20 respektive 10mp upplösning. 10 är fan good enough för det mesta, jag kör 10 och trycker ofta i tidningar osv. på både helsidor och ibland till och med hela uppslag. Nemas! Sen att jag hellre hade haft 50D än 500D av andra orsaker, som handhavande och konstruktion, det är en annan femma. Men jag tycker inte att man ska snöa in sig på en sån grej om det drabbar andra funktioner med kameran. Då är man fel ute.
Jag har plåtat med 5D Mark II emellanåt eftersom att vi har en sån här i studion och jag blir bara irriterad på upplösningen många gånger.
Hellre 720p i ett vettigt kamerahus som dessutom är nischat på lite actionbilder som man kan ha kul med, tycker jag iaf. Gärna ljuskänslig optik på det om man ska filma, HD-filmningen är ju rätt meningslös om man inte får ut den fina skärpedjupseffekten som större sensorer erbjuder.
= D3s
Canon? Eller Nikon?
Om de möts?
[http://www.youtube.com/watch?v=H_H8TOKcfjg&feature=player_embedded]
rfb wrote:Canon? Eller Nikon?Om de möts?
[http://www.youtube.com/watch?v=H_H8TOKcfjg&feature=player_embedded]
[http://forum.body.se/showpost.php?p=915065&postcount=1089 Old one dude!]
- You must be logged in to reply to this topic.
