- This topic is empty.
-
Posts
-
Tobias Borg wrote:Vill ha en bra kompaktkamera. Jag funderar på att försöka hitta en begagnad G9 men ni kanske har några andra tips?
Gärna hyfsat omfång med någorlunda vidvinkel.
Möjlighet till hot shoe blixt hade varit bra.
ISO egenskaper. Vill kunna ta på 800 utan att det brusar sönder i alla fall.
Max 3000:- begagnat funkar.Canon G11 för 2700 begagnad. [http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=131238]
melancoolio wrote:Canon G11 för 2700 begagnad. [http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=131238]Säg till om jag ska åka och köpa den åt dig Tobias. Bromma ligger bara några mil bort. Det är en vansinnigt bra kamera.
Marcus Syvertsen wrote:Säg till om jag ska åka och köpa den åt dig Tobias. Bromma ligger bara några mil bort. Det är en vansinnigt bra kamera.Aww, du är bäst. Låter lite väl billigt bara? Får lön på fredag. Är den kvar och jag har cashen så skickar jag i väg ett sms.
Tobias Borg wrote:Aww, du är bäst. Låter lite väl billigt bara? Får lön på fredag. Är den kvar och jag har cashen så skickar jag i väg ett sms.Ring honom nu och fråga om han kan vänta tills dess om du lovar att köpa den förutsatt att skicket är som det utges. Det har han säkert inga problem med. Jag åker dit om du vill.
Canon EF MP-E 65mm F2,8 är den värsta macrolinsen som finns. Men den kan du inte använda till något annat heller, och det är en hardcore proffslins för macrofoto i rätt överdriven skala.
Med en 7D klarar du dig perfekt med alla tre ovanstående. Jag hade kört en 100:a tror jag, 150 är långt på 1,6x crop. Den utan IS fungerar lika bra som den med, tycker jag. Så köp den du!
Shit vad dyrt det är med teleobjektiv.
Undrar hur ett sånt här [http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=424 Canon EF 200mm f/2.8L II USM Lens] lirar med extender 1,4x alt 2,0x.
Mitt 70-200mm jag har nu fotar jag ju nästan enbart på 200mm ändå!
melancoolio wrote:Undrar hur ett sånt här [http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=424 Canon EF 200mm f/2.8L II USM Lens] lirar med extender 1,4x alt 2,0x.Ganska exakt såhär;
[http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=245&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLI=0&API=1]
200mm F2,8 L USM II @ 200mm F2,8, center
[img=http://media.the-digital-picture.com/Images/Lens-Tests/ISO-12233/Canon-EF-200mm-f-2.8-L-II-USM-Lens/Crop1/2007-12-15_13-38-46.jpg]1,4x extender (280mm F4,0 @ F4,0), center[img=http://media.the-digital-picture.com/Images/Lens-Tests/ISO-12233/Canon-EF-200mm-f-2.8-L-II-USM-Lens/Crop1/2009-07-21_11-38-49.jpg]2,0x extender (400mm F5,6 @ F5,6), center[img=http://media.the-digital-picture.com/Images/Lens-Tests/ISO-12233/Canon-EF-200mm-f-2.8-L-II-USM-Lens/Crop1/2009-07-21_12-07-23.jpg]…centern är väl egentligen det du behöver bry dig mest om eftersom att det oftast är där man lägger fokus, och bilderna är tagna med en fullformatare vilket du inte använder så hur hörnoskärpa ser ut på den spelar ingen roll för dig, liksom. Och som alla andra linser med teleconverter tappar AF hastighet, och framförallt prestanda i tracking. Att köra AI Servo med en 2,0x-extender på är ingen hit. Bortsett från det är extenders rätt bra, faktiskt. Framförallt om gluggen är skapligt ljuskänslig från början.
På sidan kan du dock ändra om, om du vill. Så att du får se crops tagna med 40D istället. Och då kan du fippla bländare och skit bäst du vill, samt jämföra med vad du vill för att se diffar.
Det där ser ju ut att duga till mina behov(och lite till). Tål helt klart att tänkas på. Jag kör faktiskt nästan aldrig med AI-servo. Vet inte varför men det har aldrig riktigt fallit mig i smaken.
Tack för info Marcus. När det gäller teknik så är du en riktig klippa! :up:
Nu får man se vart man lägger pengarna, nya hjul till racern eller nått kul till kameran…cyklar ju lite mer seriöst än vad jag fotar! Hmm!?
melancoolio wrote:Nu får man se vart man lägger pengarna, nya hjul till racern eller nått kul till kameran…cyklar ju lite mer seriöst än vad jag fotar! Hmm!?70-200:an du har och 200:an du vill kika på går ungefär rakt av prismässigt om du säljer respektive köper begagnat. En teleconverter kostar väl iofs typ 2 lax om du vill ha en original vilket förvisso är att rekommendera för att de sitter tightare – men det finns pirat-varianter från kenko och soligor som presterar likvärdigt om man ser till bara skärpan. Dock kan dessa glappa en smula, och det kommer jag ihåg att jag blev tokig på.
Är lite så jag tänkt att skaffa ett tele 200 och sälja av 70-200 (som jag förövrigt är riktigt nöjd med).
Extender är nog värt att köpa ett Canon tror jag. Har faktiskt testat ett kenko till mitt 70-200 och det funkade ok men om Canon´s är märkbart bättre så kör jag hellre ett sånt!
Äntligen verkar efterföljaren till Panasonic Lumix LX3 komma. [http://www.dpreview.com/news/1007/10072110panasonicdmclx5.asp DMC-LX5].
Ska bli intressant att se recensioner på den. Är den riktigt bra kan man sälja sitt vidvinkelobjektiv och köra landskapsbilder osv med den och bara köra tele på systemkameran.
melancoolio wrote:Äntligen verkar efterföljaren till Panasonic Lumix LX3 komma. [http://www.dpreview.com/news/1007/10072110panasonicdmclx5.asp DMC-LX5].Ska bli intressant att se recensioner på den. Är den riktigt bra kan man sälja sitt vidvinkelobjektiv och köra landskapsbilder osv med den och bara köra tele på systemkameran.
Använde den i 2 dagar för ett par veckor sen. LX-5.
LX-3 är ju bra men det är fortfarande ”bara” en kompakt. LX- kändes bättre ergonomiskt, och bättre omfång nu! Däremot så har jag en handfull bilder på ett minenskort som jag tog med LX-5 och vi får se…har lite åsikter om den redan men det var ju förproduktionsexemplar så man vet inte hur det blir sen…
Sen får man ju se priset om den drar iväg för mycket? Fast det borde den ju inte göra om den vill konkurrera med G11 osv. Att ha en riktigt bra kompaktkamera som kan fota RAW och som är enkel att ha med sig är guld värt har jag märkt.
För mig känns det som att en bra ”kompakt” mer än väl duger till landskapsfotografering/gatufotografering/macro när det gäller mina behov. Att fota fina porträtt och sport/naturbilder så känns det som systemkamera är det som gäller (för mig iaf)!
Gärna mer info om kameran om du har får?
melancoolio wrote:Sen får man ju se priset om den drar iväg för mycket? Fast det borde den ju inte göra om den vill konkurrera med G11 osv. Att ha en riktigt bra kompaktkamera som kan fota RAW och som är enkel att ha med sig är guld värt har jag märkt.För mig känns det som att en bra ”kompakt” mer än väl duger till landskapsfotografering/gatufotografering/macro när det gäller mina behov. Att fota fina porträtt och sport/naturbilder så känns det som systemkamera är det som gäller (för mig iaf)!
Gärna mer info om kameran om du har får?
Nu ”tror” jag följande: Bättre än konkurrenterna på ISO 800. Pris i Sverige 5490kr. Kommer som Leica för 8490kr. Kommer piska konkurrenterna i test. HD Video kommer se läskigt bra ut för formatet.
Det jag vet är att omfånget är riktigt bra, dynamiska omfånget ser bättre ut än LX-3 tack vare den nya sensor-tekniken, dvs himlar får bättre täckning, utfrätta områden ser bättre ut och hudtoner kommer bli ännu bättre. Dock måste man ha DSLR för allt över ISO 800 och helst i 800 också…
rfb wrote:Nu ”tror” jag följande: Bättre än konkurrenterna på ISO 800. Pris i Sverige 5490kr. Kommer som Leica för 8490kr. Kommer piska konkurrenterna i test. HD Video kommer se läskigt bra ut för formatet.Det jag vet är att omfånget är riktigt bra, dynamiska omfånget ser bättre ut än LX-3 tack vare den nya sensor-tekniken, dvs himlar får bättre täckning, utfrätta områden ser bättre ut och hudtoner kommer bli ännu bättre. Dock måste man ha DSLR för allt över ISO 800 och helst i 800 också…
Låter ju helt ok. Måste nog testa den lite själv. Den ligger ju nu på under 5000kr. Får se om jag får tillfälle att testa den och då även se om det blir bra macrobilder med den.
- You must be logged in to reply to this topic.
