- This topic is empty.
-
Posts
-
Naprapat och ostiopat , eller akupunktur allt beror på skadan .
Ang Homopati och placebo, kan nån berätta för djuren att dom får socker piller och borde inte bli friska :rtfm:
Krister A wrote:Naprapat och ostiopat , eller akupunktur allt beror på skadan .Ang Homopati och placebo, kan nån berätta för djuren att dom får socker piller och borde inte bli friska :rtfm:
Jag vet inte om jag missförstår dig (låt oss hoppas att jag gör det;))…men om jag tolkar dig rätt menar du att homeopati visat sig effektivt i vetenskapliga djurförsök? Jag skulle isf verkligen uppskatta att få se dessa studier:whistle:
Nop inget vetenskapligt , bara att det fungerar väldigt bra på djur , och placebo effekten kan vi nog utesluta .
Om vi säger att katten har mask , och jag ger ett homeopat preparat mot den organismen ( masken dör ) och katten blir mask fri , hur ska man förklara placebo på det ? .
Krister A wrote:Nop inget vetenskapligt , bara att det fungerar väldigt bra på djur , och placebo effekten kan vi nog utesluta .Om vi säger att katten har mask , och jag ger ett homeopat preparat mot den organismen ( masken dör ) och katten blir mask fri , hur ska man förklara placebo på det ? .
Ja, som sagt har du något konkret som visar att det stämmer så tar jag mig gärna en titt på det. Tills dess litar jag mer på texterna som finns under avsnittet homeopati här exempelvis: [http://www.physto.se/~vetfolk/links/]
Jag skulle definitivt i första hand vända mej till en naprapat!. De löser inte bara problemet tillfälligt utan hittar orsaken till varför problemet uppkom. Alltså orsaken till vad som utlöste det hela. Men kom ihåg att man ibland inte kan tro att det räcker med att gå iväg en gång, utan för att kroppen ska hitta ett annat rörelsemönster krävs det att man går några gånger. Besök [www.naprapatlabbet.se] och läs mer om hur de jobbar!. Besök Oskar In de Betou eller Mattias Ahlström.:up:
det ör inte så stor skillnad på en kiropraktor och en naprapat, det handlar om vilken teknik man vill jobba med. En del naprapater går bara in o masserar och känner o trycker. Medans en kiropraktor ser direkt till problemet och går in o knakar och ställer rätt kotorna. Men de flesta naprapater jobbar likadant som en kiropraktor och har en otrolig kroppskännedom och är specialister på problematik i rörelsemönstret. behandlingen fokuserar på orsaken till det aktuella problemet och inte enbart på själva besväret
geo wrote:Sjukgymnast i första hand. Idrottsskadespecialist i andra hand. Inget annat.Definiera gärna vad du menar med en Idrottsskadespecialist. Menar du Idrottsläkare*?
*Kräver remiss. Det innebär ofta lång väntetid.
Mirre wrote:Definiera gärna vad du menar med en Idrottsskadespecialist. Menar du Idrottsläkare*?*Kräver remiss. Det innebär ofta lång väntetid.
Det brukar även sjukgymnast kräva.
Då jag delvis slet av pectoralis minor, supraspinatus och teres minor fick jag remiss till sjukgymnast då läkaren ville undvika operation.
Väntetid på 8 månader
Så nej tack. Det må vara ett billigare alternativ än naprapat men den väntetiden är verkligen inte aktuell.Dessutom har de sjukgymnaster jag träffat på haft bristfälliga kunskaper.
Utbildningen är det inget fel på, men min erfarenhet och det jag hört från andra säger mig att naprapater är ett förstahands val.Mirre wrote:Menar du Idrottsläkare*?*Kräver remiss. Det innebär ofta lång väntetid.
Det finns inget som heter Idrottsläkare, fick jag förklarat för mig av en ytterst osympatisk läkare på vårdcentralen. *hata*
geo wrote:Jag vet inte om det finns olika sorters sjukgymnaster, men där jag kommer ifrån, bara man anmäler sig hos sjukgymnasten, får en tid (oftast någon dag senare) och betalar 80 kr per besök.Privat sjukgymnast då? Är det landstinget och på lasarett el. sjukhus så dröjer det lång tid iaf. 80 kr är då inget att klaga över. 150 kr brukar väl vara standard pris och hos naprapater som inte är anslutna till försäkringskassan så snittar väl en behandling på 450 kr.
Nina Lätt wrote:Det finns inget som heter Idrottsläkare, fick jag förklarat för mig av en ytterst osympatisk läkare på vårdcentralen. *hata*Googlade lite:
Hur många års utbildning krävs för att man ska bli en duktig idrotts läkare?
Och vilka olika utbildningar ska man genomgå?
Jag skulle gärna vilja bli det!!Hej!
För att bli läkare krävs först att man går läkarlinjen på universitet, vilket tar 5,5 år. Sedan gör man allmäntjänstgöring, AT-tjänst, under 2 år. Därefter går man specialistutbildning, ST-tjänst, i det huvudämne man valt, i mitt fall allmän medicin, och under den tiden och efter går man stegutbildning parallellt med att man tjänstgör i idrottssammanhang. ST-utbildningen tar minst 5 år. Minst steg 2 (av 3) i idrottsmedicin krävs, jämte dopingutbildning och tjänstgöring under något år inom idrotten, för att få förbundsläkarstatus. För att bli duktig idrottsläkare krävs dessutom, enligt mitt sätt att se, att man själv är eller har varit idrottsaktiv, har bred erfarenhet av idrott och medicin och tycker om att jobba i team med andra. Under den senare delen av utbildningen är praktiskt tjänstgöring en stor del, varvat med utbildning. Man måste vara beredd att kunna resa en hel del. Den idrottsmedicinska utbildningen får man oftast bekosta på egen hand. Det finns för närvarande inga särskilda tjänster i Sverige för idrottsläkare, utan de flesta har delförordnanden eller arbetar med projekt.
Källa: [http://www.primavi.se/fragel_TraningOchIdrott/index.cfm?cmd=showfaq&what=category&question=219]
Clyde wrote:Beror ju lite på vad man har för problem, vart skadan sitter osv. Har man problem med ryggen bör man ju ALLTID i första steget ta kontakt med en kiropraktor, vilka är specialister på ryggen och ryggraden. Har man problem med tex knä, axlar armbågar osv kan ju Sjukgymnast eller Nappis vara befogat.En kiropraktor ska kunna jobba med knä, axlar och armbåge precis som en nappe och sjukgymnast(med OMT-examen) skall klara av ryggar.
Alla typer av terapeuter kan mao vara specialist på ryggen eller något annat i kroppen.
Därför tycker jag att det är viktigare att gå på rekommendationer än titel.
Diskussionen om vad som skulle vara bäst kan gå på i evigheter då det i olika städer/orter råkar vara den ena eller andra som är bäst och då kan det vara lätt att tro att det gäller generellt.Det är ju i och för sig kul om man varit hos t.ex en jättebra Naprapat och därmed tror att alla naprapater är jätte duktiga, men tristare är när man fått en dålig erfarenhet hos t.ex en kiropraktor och därmed tror att alla skulle vara lika dåliga.
Precis som med alla andra yrken så finns det de som bara vill få arbetsdagen avklarad och de som brinner för sitt jobb. Det gäller bara att hitta den rätta.Har man inte hört någon rekommenderas, så skulle jag tipsa om att kolla efter någon som har vidareutbildat sig. T.ex en kiropraktor som även är akupunktör eller kanske en fysioterapeut som även är kinesiolog. Det ger i alla fall mig intrycket av att vara någon som brinner för sitt yrke.
Valet är ert
- You must be logged in to reply to this topic.
