- This topic is empty.
-
Posts
-
MalinSjögren wrote:det ör inte så stor skillnad på en kiropraktor och en naprapat, det handlar om vilken teknik man vill jobba med. En del naprapater går bara in o masserar och känner o trycker. Medans en kiropraktor ser direkt till problemet och går in o knakar och ställer rätt kotorna. Men de flesta naprapater jobbar likadant som en kiropraktor och har en otrolig kroppskännedom och är specialister på problematik i rörelsemönstret. behandlingen fokuserar på orsaken till det aktuella problemet och inte enbart på själva besväret
Det är mer en filosofisk fråga än en teknisk skulle jag vilja säga.
Teknikerna är huvudsakligen samma för dem båda då Naprapatin är närbesläktat till kiropraktiken.
I kiropraktiken jobbar man huvudsakligen med manipulation och det gör man även i naprapatin. Men i naprapatin går man även in och behandlar på musklerna med t.ex triggerpunktsbehandling och massage i större utsträckning än vad en kiropraktor skulle göra.I praktiken så är det ingen större skillnad, då många kiropraktorer och naprapater jobbar med först manipulation av leder och sedan efterbehandling med el eller någon annan ”ny” teknik som sparar på krafterna inför nästa kund.
Den som vill veta mer kan gå in på [www.kiropraktik.se] eller [www.nph.se]
OJ oj oj… shit villka fördomar det finns om vad olika yrkeskategorier sysslar med…. När det påstås att en sjukgymnast inte ser till helheten så undrar jag vad det kommer ifrån? den enda av de tre yrkeskategorier som tagíts upp dvs sjukgymnast,naprapat och kiropraktor som använder sig av vetenskapligt beprövade metoder är sjukgymnasten. Som sjukgymnast så står man under hälso och sjukvårdslagen de andra går under kvacksalverilagen precis som tex chigong, massörer,TMC(traditionellkinesiskmedecin)dvs akupunktur å liknande…. Som sjukgymnast använder man sig av akupunktur i smärtstillande syfte och då enligt vetenskaplig evidens… Sen att vissa för bra resultat oavsett villka de går till är högst individuellt och subjektivt. Placebo är en stark verkan och det jobbar man med också som sjukgymnast med(dvs kroppen kan tex genom att man tror sig uppleva en förbättring faktiskt bli det kroppsegna opiater,osv kan ge stor effekt). Jag själv har gått till både naprapat och kiropraktor med ryggproblem. Det har fungerat för mig när jag vet vad jag vill av behandlingen…. men skall det ses långsiktigt med en inriktning på att problemen skall bli mindre sök en ortoped läkare, OMT utbildad sjukgymnast med inriktning på idrottsmedicin. Det finns X antal sjukgumnaster med olika former av inriktningar det kommer förhoppningsvis snart en specialist benämning inom en snar framtid så att man kan se vad sjukgymnasten har för inriktning… att söka en sjukgymnast inom primärvården kan vara vanskligt eftersom de är så breddutbildade…som sagt fråga vad sjugymnasten har för inriktning innan ni låter han/hon behandla er för bästa resultat…ok… phu!! kunde bara inte låta bli…alla sätt är bra utom de dåliga….lev bra Mvh Rigge
kan ha fel angående att naprapater och kiropraktorer går under kvacksalverilagen. De har ju nyligen fått sina leg. Dock så arbetar sjukgymnaster endast genom beprövade och godkända behandlingsmetoder….
Intressant diskussion. Utan att säga att den ena skulle vara bättre än den andra så kan jag redogöra lite kort för mina egna erfarenheter i frågan. Då jag tävlar på hög nivå i styrkelyft ( bänkpress ) och har gjort så i många år så har jag sannolikt råkat ut för fler skador än de flesta på detta forum ( vilket knappast är något att skryta om…). Dessutom har jag haft en rad icke styrkelyftsrelaterade skador som uppkommit i de mest besynnerliga sammanhang.
Jag har haft en specifik skada som jag tänkte redogöra för här nedan.Jag har haft oerhörda problem med mina armågar då de utsatts för en hel del bealstning genom åren. För dessa problem har jag konsulterat läkare, sjukgymnast, akupunktör och homeopat. Läkaren ( som för övrigt var idrottsläkare, även om någon påstår att den benämningen inte finns ) tyckte att det bästa alternativet var att sätta kortisonsprutor, vilket också gjordes. Bortsett från att det var en relativt smärtsam upplevelse så blev reultatet inte särskilt bra. Detta kan dock ha att göra med att han inte träffade exakt rätt, även om det kändes som en evighet när han rotade omkring med nålen i armbågarna.
Jag har också provat en rad olika antiinflammatoriska preparat utan framgång som läkare har ordinerat.
Sjukgymnasten använde sig av ultraljudsbehandling och massage. Den behandlingen gjorde varken till eller från.
Homeopaten stirrade in i mina ögon och gav mig slutligen en burk med tabletter som jag åt. Effekt av detta= 0. Dock har jag vid ett annat tillfälle för många år sedan varit med om en mycket underlig sak vid ett besök hos en homeopat. Han stirrade även då in i mina ögon och säger helt plötsligt till min mormor som följde med: ” du måste vara försiktig med din galla ”. Min mormor hade mycket riktigt problem med sin galla, men detta kunde homeopaten omöjligen ha vetat om eftersom hon inte ens bor på orten. Som sagt, mycket underligt..
Akupunktören ( som var en gammal kines ) sysslade med så mycket underliga saker att jag knappt vågar nämna det, men det handlade, förutom själva nålsättandet, om bl a glödheta stenar på olika delar av kroppen och diverse andra smärtsamma metoder. Så här i efterhand så betvivlar jag att hans behandlingsmetoder var särskilt representativa för akupunktörer, men ändå…
Av dessa 4 olika behandlingsmetoder så kan jag helt ärligt säga att den som fungerade bäst för mig var kinessnubbens hokus-pokus. Att kalla detta för någon placeboeffekt är knappast sant eftersom jag då rimligen borde upplevt den hos någon av de andra behandlarna. Dessutom så var jag så illa däran att jag inte kunde öppna en flaska med skruvkork utan att uppleva en oerhörd smärta i armbågarna och efter att ha gått på behandling hos kinesen i ett par månader så var problemen i det närmaste borta.
Med detta inte sagt att akupunkur generellt sett är den bästa behandlingsmetoden, men för mig så fungerade det bäst vid ovan nämnda tillstånd ( med viss reservation för att kinesen använde sig av okonventionella akupunktörsmetoder…).
Hirvis wrote:Av dessa 4 olika behandlingsmetoder så kan jag helt ärligt säga att den som fungerade bäst för mig var kinessnubbens hokus-pokus. Att kalla detta för någon placeboeffekt är knappast sant eftersom jag då rimligen borde upplevt den hos någon av de andra behandlarna. Dessutom så var jag så illa däran att jag inte kunde öppna en flaska med skruvkork utan att uppleva en oerhörd smärta i armbågarna och efter att ha gått på behandling hos kinesen i ett par månader så var problemen i det närmaste borta.Med detta inte sagt att akupunkur generellt sett är den bästa behandlingsmetoden, men för mig så fungerade det bäst vid ovan nämnda tillstånd ( med viss reservation för att kinesen använde sig av okonventionella akupunktörsmetoder…).
Hej i medicinska termer pratar man om placebo som något bra, dvs när kropps egna funktioner ger positiva effekter på olika behandlingar. Allmänt brukar det kallas placebo när det är en overksam substans elller liknande som inte har någon egentlig effekt. Placebo är som behandlingsmetod väldigt starkt och utnyttjas ibland för att få effekt på kroppen. Bland annat inom akupunktur som är väldigt svår att vetenskapligt och sakligt förklara. Dock har akupunktur bevisligen effekt som smärtlindring. Så för att samman fatta: Placebo kan förklaras av att man inte riktigt vet vad det är som gör kroppen bättre, att man tror på det eller inte…. Min tolkning av placeboeffekt. Ha en bra da… Mvh Rigge P.s hur många behandlingar fick du hos sjugymnasten? om det inte skulle fungera tillfredställande efter X antal gånger så finns det andra sätt att behandla på..te x strech, träning etc även akupunktur som du bevisligen fick god effekt av. Att gå till en sjukgymknast är att göra något åt sitt problem långsiktigt som är hållbart..en del metoder som hjälper fort är tyvärr oftast kortsiktigt tänkande..d.s
själv går jag till en kiropraktor när jag får problem. Dels för nr 1: de har en 5 årig utbildning+ AT-tjänst, Nappe har 4 år, nr 2:för att kiro har en grundlig medicisk utbildning och kunskap för att ha vetskap när de ska remittera till läkare. nr 3;de kan läsa röntgenbilder som man kan ta med sig om skada förekommit, Nr 4 de behandlar VISST helheten i kroppen samt muskler, heller inte bara rygg å nacke utan mycket knän, armbågar, axlar mm. Konstigt är oxå varför naprapater vill ta extrakurser för att lära sig att justera efter de gått ut sin utbildning å inte kiropraktorer…I min kiro är guld värd!!!
MalinSjögren wrote:det ör inte så stor skillnad på en kiropraktor och en naprapat, det handlar om vilken teknik man vill jobba med. En del naprapater går bara in o masserar och känner o trycker. Medans en kiropraktor ser direkt till problemet och går in o knakar och ställer rätt kotorna. Men de flesta naprapater jobbar likadant som en kiropraktor och har en otrolig kroppskännedom och är specialister på problematik i rörelsemönstret. behandlingen fokuserar på orsaken till det aktuella problemet och inte enbart på själva besväreten kiropraktor ”ställer inte kotorna till rätta” hade de hppat ur led hade man ju varit förlamad för länge sen!!!…. var har du fått det ifrån? å vem säger att en kiropraktor inte jobbar med rörelsemönster å muskulatur? en kiropraktor jobbar VERKLIGEN med att tänka på och behandla orsaken till problematiken!
Rätta mig om jag har fel, men är det inte så att Sverige är det enda land i världen där naprapater är tillåtna att praktisera? Så vitt jag vet så är det t.ex. inte tillåtet med naprapater i USA.
Någon som vet om detta är sant?
Vill redovisa min erfarenhet i denna fråga.
För ett antal år sedan så fick jag ont i en armbåge. Gick till läkare som sa att det var en s.k. tennisarmbåge och vill ge kortisonsprutor. Eftersom jag inte var intresserad av dessa sprutor så frågade jag vilka alternativ det fanns. Sjukgymnast, fick jag till svar. Fick remiss och efter ca 2 veckor träffade jag henne. En behandling i veckan till att börja med och sedan en var 14 dag under ett halvår så skulle jag bli bra påstod hon. Och ingen träning!
Oacceptabel tid tyckte jag och sökte vidare och fick namnet till en naprapat i Nacka, som själv tränar och arbetar i nära kontakt men en träningsanläggning.Vid första besöket sa han att jag hade gått för länge men problemet så det kommer att ta flera behandlingar att bli bra. Han körde med ”allt” massage, bändningar, dragningar, tryckningar och akupunktur. Två behandlingar i veckan och efter tre veckor var jag symptomfri. Ytterligare två behandlingar och jag är helt frisk och problemen har aldrig återkommit. Fyra veckor hos naprapaten mot sjukgymnastens föreslagna sex månader. Som bonus så lärde han mig också några bra stretchrörelser för andra delar av kroppen som han tyckte jag var stel i.
Nästa erfarenhet är när det smäller till i ryggen och jag inte kan räta upp mig. Detta hände under semestern så jag hade inte tillgång till ”min” naprapat. Eftersom det gällde ryggen så tänkte jag att en kiropraktor skulle var det rätta. Fick tag i en USA-utbildad med 15 års erfarenhet. Efter en mycket noggrann undersökning konstaterade han att det inte var någon ”låsning” som han kunde göra något åt. Troligtvis var det disken som var trasig och sådant får man leva med eller låta operera. Tyckte inte att jag behövde komma tillbaka om jag inte bara ville ha massage som kanske skulle hjälpa mot smärtan. Mycket professionellt tycker jag.
Så jag är mycket nöd med den erfarenheten som jag fått av både naprapat och kiropraktor. Men som allt annat så beror det kanske mera på personen än på utbildning.
Senix
Nannis wrote:Rätta mig om jag har fel, men är det inte så att Sverige är det enda land i världen där naprapater är tillåtna att praktisera? Så vitt jag vet så är det t.ex. inte tillåtet med naprapater i USA.Någon som vet om detta är sant?
Finns gott om praktiserande naprapater i Norge…
Har gått till en i snart 4 år för en och samma skada-ska byta till kiropraktor nu!//Pia
Nannis wrote:Rätta mig om jag har fel, men är det inte så att Sverige är det enda land i världen där naprapater är tillåtna att praktisera? Så vitt jag vet så är det t.ex. inte tillåtet med naprapater i USA.Någon som vet om detta är sant?
Naprapater är inte förbjudna i USA. Tekniken grundades tom där. I vissa stater fodras det dock stat-legitimation.
Senix
senix wrote:Naprapater är inte förbjudna i USA. Tekniken grundades tom där. I vissa stater fodras det dock stat-legitimation.Senix
Där ser man! :emo-thumb Visst är det märkligt hur många naprapater vill smutskasta kiropraktorer och tvärtom?! Den här informationen fick min kompis när hon var hos en kiropraktor för några veckor sedan. Han hade sagt att det var en student som läste till kiropraktor som hoppade av utbildningen och istället ”skapade” naprapatskolan…
Jag har varit både hos naprapater och kiropraktorer och fått hjälp av båda!
- You must be logged in to reply to this topic.
