- This topic is empty.
-
Posts
-
Tjéna Martin!
Haha, ja jag hoppas kunskapen bland de andra ”fysioterapeuterna” ökar. Kanske framför allt att kunskapen ökar bland utbildningsledningarna. Jag håller med dit fullständigt. Slå ihop dom de första åren. Låt de sedan i stället efter år två alt. 3 specialisera sig i någon riktning. Dessutom så tror jag mer på en femårig utbildning som inkluderar legetimationspraktiken under skolornas ansvar. Det är mycket som skulle kunna förändras till det bättre. Men tyvärr tror jag det är för mycket politik inblandat i det där för att detta skall hända den närmsta tiden. Kanske om 20-30 år, men vem vet hur hjulet vrider sig…
Att sjukgymnasternas utbildning bara är tre år, det är delvis sant. Många väljer i dag att läsa vidare med en [http://www.omtsweden.se/ OMT-utbildning] för att kunna behandla just mer manuellt.
:up: Har arbetat lite med några som har den utbildningen och de är duktiga. Som vanligt finns det för och nackdelar mellan våra utbildningar åt båda hållen.Som sagt, om vi naprapater vill ha riktiga högskolepoäng i framtiden så blir vi nog tvugna att sakta inse att skolan måste läggas över åt minstone till viss del på exempelvis Karolinska tillsammans med sjukgymnasterna. Detta skulle gynna vår trovärdighet betydligt mod den offentliga sektorn. Åtminstone skulle sjukgymnasterna få svårare att vaggas in i tron att vi är helt inkompetenta, vilket många verkar få lära sig på sina utbildningar.
Hade varit kul och få låta några sjukgymnaster från deras riksförbund gå med under några veckor i termin 6-7 på NPH för att se vad som händer.
:up:För i ärlighetens namn, jag tror inte de vet ett skit om vilken kunskap en naprapat besitter. Absolut inte de som utbildar sjukgymnasterna. Sorgligt
Martin Löwgren wrote:Jag skrev följande i en annan tråd. Hoppas detta kan leda till ökad förståelse och insikt i hur det egentligen ligger till.Det finns duktiga naprapater, kiropraktor, sjukgymnaster och läkare.
Det finns dåliga naprapater, kiropraktor, sjukgymnaster och läkare.
Gemensamt för alla dessa yrken är minst 4års medicinska heltidsstudier (inte sjukgymnaster de läser bara 3år) och legitimation hos Socialstyrelsen.
Vem som är bäst går inte att säga. Det kan skilja enormt mellan två terapeuter från samma yrkeskår.
Jag arbetar som Naprapat men har flera kollegor som arbetar som kiropraktorer, sjukgymnaster eller läkare och respekterar dem alla. Man vinner ingenting på att tro att sin utbildning är den bästa och att jag just den är den allra bästa, snarare tvärtom.
Min utbildning har många brister anser jag, medans de sjukgymnaster jag känner tycker deras utbildning är alldeles för gammaldags.
Fick jag välja skulle man slå ihop alla utbildar (utom läkare då de inte är manuella terapeuter) till en enda utbildning och döpa dem till ”Fysioterapeuter” så fick man slut på allt skitsnack.
Om man inte är riktigt säker på det man säger gör man bättre i att hålla tyst tycker jag. Kiropraktor knäcker inte bara nacke, sjukgymnaster lär inte bara ut utåtrotationer vid axelproblem, naprapater masserar inte bara och läkare skriver inte bara ut smärtstillande.
De är alla gamla vandringssägner som tyvärr finns kvar.
Alla dessa yrken syftar till att hjälpa människor med deras besvär och de förtjänar alla sin respekt anser jag.
Mvh Martin Löwgren Naprapat
[/QUOTE]
Tjena
Jag är sjukgymnast sedan början på 2000-talet och kan hålla med om att våran utb är under all kritik. Vi hade genant dåliga lärare på utb. Fick min legitimation thats it. Sedan dess gått mkt utb för att bygga upp kompetensen. Sjukgymnasutb måste göras om från grunden enl min mening. Håller med i Martins tankegångar om att göra en gemensam utb.minken wrote:Tjena
Jag är sjukgymnast sedan början på 2000-talet och kan hålla med om att våran utb är under all kritik. Vi hade genant dåliga lärare på utb. Fick min legitimation thats it. Sedan dess gått mkt utb för att bygga upp kompetensen. Sjukgymnasutb måste göras om från grunden enl min mening. Håller med i Martins tankegångar om att göra en gemensam utb.Gick ut Sjg-programmet i somras och vill passa på att instämma. Bristen på vettiga vidareutbildningar inom universitetsvärlden hindrar också kompetensutvecklingen. OMT, OMI och McKenzie är vansinnigt dyra kurser för en sjukgymnastlön.
Ursäkta att vi svävar ut lite i tråden.
Instämmer med föregående inlägg. Utbildningen (mest det praktiska arbetet) är sorgligt. Jag har kommit fram till att sjukgymnastutbildningen är avsedd för de som vill arbeta på sjukhus, ålderdomshem etc. För de som vill arbeta med ren ortopedi, sätta upp egen mottagning, arbeta med idrottsfolk etc. KRÄVS vidareutbildning.
Redan första dagarna på utbildningen fick vi höra hur bra det är att vara sjukgymnast och hur duktiga sjukgymnaster är då de har en helhetssyn på människan som ingen av de andra yrkeskårerna har (naprapat, kiropraktor, massör etc.) Konstigt, eftersom både naprapater och inte minst kiropraktorer har längre utbildningar…
Skulle jag vara dig så skulle jag strunta i yrkestitlen och gå efter terapeutens rykte..
Tjena Emil!
Det där snacket har man ju hört om sjukgymnasters helhetssyn bla bla. Arbetsmarknaden är katastrofal idag, jobba inom kommun, sjukhus e ju inte de man tänkte sig när man gick utb.
Läser du till sjukgymnast?minken wrote:Tjena Emil!Det där snacket har man ju hört om sjukgymnasters helhetssyn bla bla. Arbetsmarknaden är katastrofal idag, jobba inom kommun, sjukhus e ju inte de man tänkte sig när man gick utb.
Läser du till sjukgymnast?Hej!
Ja, jag läser andra terminen i Lund. Var läste du?
Nej iallafall inte inom de områden som det verkar vanligast med sjukgymnaster. Men man måste väl börja någonstanns antar jag. Bara hoppas att man får en schysst arbetsgivare som betalar bra vidareutbildningar till en
- You must be logged in to reply to this topic.
