Home › Forums › Styrkehörnan › ”Negativ” bänk..bra lr inte?
- This topic is empty.
-
AuthorPosts
-
9 oktober, 2006 at 21:16 #89626Anonym anvandareMember9 oktober, 2006 at 21:16 #958017Anonym anvandareMember
Tjollahopp!
Ja har hört av vissa polare på gymmet att s.k negativ bänkpress träning ska vara bra för ökad muskulatur + styrka?
För er som undrar vad jag menar med det..
T.ex ifall du vanligtvis tränar med X-kilon på bänken. så lägger du på cirka 30-40 kg extra men du har en passare som hjälper dig lyfta UPP stången men du sänker den NER SJÄLV sakta mot bröstet helt utan hjälp och på det viset blir det en annan sorts bänkträning än vanlig..( man lyfter stången själv både upp och ner o inte bara ner)
aja hoppas ni förstod poängen !
så vad sägs, bra eller dåligt med negativ bänkpress?Tacksam för snabba svar :emo-thumb
9 oktober, 2006 at 23:59 #958018Anonym anvandareMemberNegativa bänkpress är väldigt bra för styrkeutveckling, men istället för 30-40kg extra så skulle jag mer tippa på 10-20kg, annars gör du ett självmordsförsök:p. Kör max 1 gång i månaden annars så kommer du förmodligen att få problem med rätt så allvarliga slitskador längre fram i livet.
10 oktober, 2006 at 09:19 #958019Anonym anvandareMemberköra negativ träning 1 gång i månaden?
då tycker jag att kanske köra det varje bröstpass i en månad låter vettigare..
10 oktober, 2006 at 11:32 #958020Anonym anvandareMemberAlcon wrote:köra negativ träning 1 gång i månaden?då tycker jag att kanske köra det varje bröstpass i en månad låter vettigare..
Det var det han menade (tror jag). Köra negativt i ett av månadens c:a 8-10 bänkpass.
Personligen så hade jag gått sönder av negativ träning, kanske hade det vart bra men då kanske med en normal träningsvikt efter några vanliga lyft, som slutet på ett set.
10 oktober, 2006 at 13:16 #958021Anonym anvandareMemberBernhard wrote:Negativa bänkpress är väldigt bra för styrkeutveckling, men istället för 30-40kg extra så skulle jag mer tippa på 10-20kg, annars gör du ett självmordsförsök:p.Tänk om han redan ligger och kör på 300+??
10 oktober, 2006 at 14:21 #958022Anonym anvandareMemberAlright
11 oktober, 2006 at 12:56 #958023Anonym anvandareMemberAngående frekvensen beror den väl mest på programuppläggets utseende. Berra som rekommenderar 1 gång/månad tränar ju minicykel-betonat. Man kan dock inte träna negativer särskilt många gånger/veckor i följd heller om man lägger upp träningen på annat sätt. Är man axelskadad ska man UNDVIKA negativer.
11 oktober, 2006 at 17:36 #958024Anonym anvandareMemberstahlberg wrote:Angående frekvensen beror den väl mest på programuppläggets utseende. Berra som rekommenderar 1 gång/månad tränar ju minicykel-betonat. Man kan dock inte träna negativer särskilt många gånger/veckor i följd heller om man lägger upp träningen på annat sätt. Är man axelskadad ska man UNDVIKA negativer.Okej!
jopp, jag kör inte negativt..funkade inte så bra för mig dock när jag testade negativ bänk förut ( innan jag fick värk i axeln)..tyckte det gav mer att utföra vanlig bänkpress..
men en kompis undrade ifall det var bra elelr dåligt , så jag frågar mest å hans vägar
11 oktober, 2006 at 17:40 #958025Anonym anvandareMemberTack för era svar :emo-thumb
12 oktober, 2006 at 11:39 #958026Anonym anvandareMemberMan kan säga att negatv bänkpress är helt bra att träna.
En helt annan sak tycker jag är VARFÖR man ska träna negativ bänk. För att verkligen kunna ge ett bra svar på en sådan fråga borde man veta två saker :
1. Vilka målsättningar har den tränande (den som frågar) och
2. Hur är helhetsprogrammet planerat.12 oktober, 2006 at 21:59 #958027Anonym anvandareMemberstahlberg wrote:Man kan säga att negatv bänkpress är helt bra att träna.En helt annan sak tycker jag är VARFÖR man ska träna negativ bänk. För att verkligen kunna ge ett bra svar på en sådan fråga borde man veta två saker :
1. Vilka målsättningar har den tränande (den som frågar) och
2. Hur är helhetsprogrammet planerat.okej , målsättningen är att öka i bänk..han säger tydligen att det går trögt framåt,
hans helhetsprogram har jag faktiskt ingen aning om13 oktober, 2006 at 16:26 #958028Anonym anvandareMemberDet är nog helhetsprogrammet mer än någon enskild komplementövning som avgör om han går framåt snabbt, långsamt eller inte alls.
Det troligaste – om han inte är HELT nybörjare – är att han råkat ut för, eller håller på att råka ut för, ”stagnation pga ensidig träning”. Detta innebär att han en (längre?) tid tränat efter ett program som säkert fungerat. Till sist har man tränat för länge med samma program. Kroppen har ”anpassat sig” till programmet. Han stannar på en viss max-singel eller en viss serie, och varje gång han kommer till den så stannar han där. Lösningen på problemet är variation : han behöver göra lämpliga förändringar i programmet. Om han inte stagnerat helt är det ändå troligt att det är ”ensidig träning” som ligger bakom, och att lösningen är variation.
Det finns också andra orsaker till stagnation (t.ex överträning eller envis sticking-point). Men det första det lönar sig att gissa på är ”stagnation pga ensidig träning”, eftersom det är den vanligaste orsaken.
14 oktober, 2006 at 00:04 #958029Anonym anvandareMemberJoo det tål att tänkas på, tack för tipset/en!:emo-thumb
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.