- This topic is empty.
-
Posts
-
Coleman gjorde 310 i bänk med tröja på ett jippo i Australien under inspelningen av senaste DVD:n. Det var ett antal andra byggare, styrkelyftare och strongmantävlande som tävlade i bänk, Ronnie kom näst sist före Lee Priest, nothing but a peanut, fast på riktigt med andra ord…
Tobbe K wrote:Inte för att de har med ämnet att göra igentligen, men jag kan inte låta bli att vända på steken.Vem hade klarat sig bäst:
Coleman på en strongmantävling eller Savickas på en bodybuildingscen?
:whistle:
Saken är bara den att Savickas inte skulle vilja sjunka så lågt medvetet. Han har nog mer självrespekt än att tävla i gaybyggning, oj kroppsbyggning.
För övrigt har Coleman naturligtvis ingen chans i något. Killarna i hans viktklass böjer 530+ på tävling och han böjer 360 med icke-godkänt djup på träning. Det finns killar som väger 75 kg som är starkare än Coleman. Inget imponerande med andra ord. ”Myten” om hur klena byggare är visar sig ännu en gång vara fullständigt objektiv sanning. Byggare är mycket klena och vi andra styrketräningsintresserade är mycket besvikna på byggare och deras klenhet. Förhoppningsvis kan även byggarna bli starka en vacker dag, och gärna byta om från stringtrosor till träningsbyxor. :up:
sarbaz wrote:Saken är bara den att Savickas inte skulle vilja sjunka så lågt medvetet. Han har nog mer självrespekt än att tävla i gaybyggning, oj kroppsbyggning.
För övrigt har Coleman naturligtvis ingen chans i något. Killarna i hans viktklass böjer 530+ på tävling och han böjer 360 med icke-godkänt djup på träning. Det finns killar som väger 75 kg som är starkare än Coleman. Inget imponerande med andra ord. ”Myten” om hur klena byggare är visar sig ännu en gång vara fullständigt objektiv sanning. Byggare är mycket klena och vi andra styrketräningsintresserade är mycket besvikna på byggare och deras klenhet. Förhoppningsvis kan även byggarna bli starka en vacker dag, och gärna byta om från stringtrosor till träningsbyxor. :up:
Det kan stämma, men jag tycker inte alltid styrkelyftare verkar köra så perfekt heller, men det är två skilda sporter och man tävlar för olika syften, men alla tränar ju för att utveckla sin fysik båda styrkemässigt och utseende mässigt. Det var annat på den tiden då man lyfte utan alla dessa bänktröjor osv, men kanske behövs för att komma upp till nya nivåer, vikterna är ju skapligt sjuka som lyfts nu. Jag diggar både byggning och styrkelyft, eftersom jag är fostrat på ett sådant gym och det är jag tacksam för, för de grabbarna o gubbarna har lärt en hel del genom åren. Träna o ha kul
Steppen1983 wrote:Det kan stämma, men jag tycker inte alltid styrkelyftare verkar köra så perfekt heller, men det är två skilda sporter och man tävlar för olika syften, men alla tränar ju för att utveckla sin fysik båda styrkemässigt och utseende mässigt. Det var annat på den tiden då man lyfte utan alla dessa bänktröjor osv, men kanske behövs för att komma upp till nya nivåer, vikterna är ju skapligt sjuka som lyfts nu. Jag diggar både byggning och styrkelyft, eftersom jag är fostrat på ett sådant gym och det är jag tacksam för, för de grabbarna o gubbarna har lärt en hel del genom åren. Träna o ha kulDu får gärna förklara vad som menas med ”perfekt”. Vad är perfekt? Styrkelyftare är för övrigt mycket starkare än byggare även utan utrustningen. Och så har även byggare utrustning (träningsbälte, handledslindor, ofta REMMAR etc.). En annan sak som skall tas i beräkning när man jämför styrkelyftare med byggare är steroiderna. Byggare trycker i sig gramdoser testosteron och höga doser trenbolon året runt. Styrkelyftare är ofta rena, och när de väl kurar så är det absolut inga byggardoser. Det, om något, är ”fusk”. Och jag imponeras inte ett dugg av byggare på 3 g testosteron i veckan som tar 180 i rövlyftsbänk utan stopp på en kroppsvikt av 140 kg eller 210 i böj på en kroppsvikt av 120 kg. Vad som också skall sägas i sammanhanget är att de flesta byggare reppar på typ 110-130 i bänk och 150-160 i böj, om de ens kör övningen.
sarbaz wrote:Saken är bara den att Savickas inte skulle vilja sjunka så lågt medvetet. Han har nog mer självrespekt än att tävla i gaybyggning, oj kroppsbyggning.
För övrigt har Coleman naturligtvis ingen chans i något. Killarna i hans viktklass böjer 530+ på tävling och han böjer 360 med icke-godkänt djup på träning. Det finns killar som väger 75 kg som är starkare än Coleman. Inget imponerande med andra ord. ”Myten” om hur klena byggare är visar sig ännu en gång vara fullständigt objektiv sanning. Byggare är mycket klena och vi andra styrketräningsintresserade är mycket besvikna på byggare och deras klenhet. Förhoppningsvis kan även byggarna bli starka en vacker dag, och gärna byta om från stringtrosor till träningsbyxor. :up:
Ronnie skulle säkert lyfta mer om han bara gick in för styrkelyft 100%. Sen tycker jag det är snyggare med string än träningsbyxor :p Sen kan det inte vara så kul för Savickas att ser ut som en julagris jämt hehe.
Fidde_Mannen wrote:Ronnie skulle säkert lyfta mer om han bara gick in för styrkelyft 100%. Sen tycker jag det är snyggare med string än träningsbyxor :p Sen kan det inte vara så kul för Savickas att ser ut som en julagris jämt hehe.Ja, och Savickas skulle säkert vara bättre på byggning om han injicerade 10 gram testosteron i veckan och körde konditionsträning (8+ reps) på gymmet. Men nu har Savickas valt att vara man och då får man helt enkelt acceptera det.
sarbaz wrote:På vilket sätt kör inte styrkelyftare alltid ”perfekt”? Vad menar du med perfekt?Perfekt var nog ett dåligt ordval från min sida så jag får be om ursäkt men om vi säger mer korrekt. Tex i marklyft köra sumolyftar stilen som förkortar lyftvägen avsevärt mycket, jämfört med att köra rakt stående, fast det först nämnda kanske ej är tillåten i tävlingssammanhang och då är det en annan femma.
Samt Bänktröjan, fast den har ju funnits i bra många år nu och är tillåten o godkänd men det hjälper ju till att öka ens vikter avsevärt mycket, fast dock på tävling är det ju regler att man ska ha röven i bänken samt hålla stången kvar på bröstet några sek.
Det är två skilda sporter och man vill uppnå olika saker. Styrka så klart i styrkelyft, mest muskler i BB och därför tränar man på olika sätt och använder olika tekniker. Bodybuilders tränar mer strikt och försöker verkligen fokusera stressen just på den muskelgruppen som tränas, medan styrkelyftare tar i mer med fler leder för att kunna lyfta så mycket vikt som möjligt.
Var på en Bänk SM en gång och grymt imponerande att se de vikter som lyftes men i vissa fall då lyftarna såg mer ut som
Sumobrottare och överviktiga persóner och lyfte stången ned på magen och lyftvägen blev lika med 0 är det inte så imponerande, trots att vikten var bra mycket. BLir garanterat mer imponerade av en kille som väger 75-80kg och lyfter 230-250 kg i bänk som ser mer ut som en styrkelyftare än en snubbe som väger 130-140 kg och ser grovt överviktig ut och lyfter 310kg när stången bara ses ut att lägga på magen.Steppen1983 wrote:Perfekt var nog ett dåligt ordval från min sida så jag får be om ursäkt men om vi säger mer korrekt. Tex i marklyft köra sumolyftar stilen som förkortar lyftvägen avsevärt mycket, jämfört med att köra rakt stående, fast det först nämnda kanske ej är tillåten i tävlingssammanhang och då är det en annan femma.Samt Bänktröjan, fast den har ju funnits i bra många år nu och är tillåten o godkänd men det hjälper ju till att öka ens vikter avsevärt mycket, fast dock på tävling är det ju regler att man ska ha röven i bänken samt hålla stången kvar på bröstet några sek.
Det är två skilda sporter och man vill uppnå olika saker. Styrka så klart i styrkelyft, mest muskler i BB och därför tränar man på olika sätt och använder olika tekniker. Bodybuilders tränar mer strikt och försöker verkligen fokusera stressen just på den muskelgruppen som tränas, medan styrkelyftare tar i mer med fler leder för att kunna lyfta så mycket vikt som möjligt.
Var på en Bänk SM en gång och grymt imponerande att se de vikter som lyftes men i vissa fall då lyftarna såg mer ut som
Sumobrottare och överviktiga persóner och lyfte stången ned på magen och lyftvägen blev lika med 0 är det inte så imponerande, trots att vikten var bra mycket. BLir garanterat mer imponerade av en kille som väger 75-80kg och lyfter 230-250 kg i bänk som ser mer ut som en styrkelyftare än en snubbe som väger 130-140 kg och ser grovt överviktig ut och lyfter 310kg när stången bara ses ut att lägga på magen.Mycket konstigt skriver du tyvärr debattör Steppen1983. Det verkar som att du inte är särskilt insatt i det här med styrketräning. Vi kan dock naturligtvis tillsammans råda bot på dessa svårigheter. Det är det forumet är till för debattör Steppen1983.
1. Sumo i marklyft är inte fusk. Att man får kortare lyftväg betyder faktiskt väldigt lite. Jag drar ungefär 60 kg mer i konventionell marklyft än i sumo. Fuskar jag som inte kör sumo? Reglerna säger att man skall dra en stång från markläge till upprätt läge. Vill en byggare visa att vi styrkelyftare minsann inte är så starka som fuskar och kör sumo är han eller hon välkommen att dra rekordvikter i sumo.
2. Bänktröjan är en del av sporten. Vill en byggare visa att vi styrkelyftare minsann inte är så starka som fuskar och använder bänktröja är han eller hon välkommen att bänka rekordvikter med tröja. Varsågod, sätt på Lee Priest eller Markus Ruhl en dubbel denim och se om de klarar 450 kg i bänk.
3. Vad är det för fel på att vara tjock? Jag tycker personligen att det är betydligt fulare och äckligare att vara byggarhård än att vara lyftartjock. Ådror på magen och dylikt är bara äckligt.
sarbaz wrote:Mycket konstigt skriver du tyvärr debattör Steppen1983. Det verkar som att du inte är särskilt insatt i det här med styrketräning. Vi kan dock naturligtvis tillsammans råda bot på dessa svårigheter. Det är det forumet är till för debattör Steppen1983.1. Sumo i marklyft är inte fusk. Att man får kortare lyftväg betyder faktiskt väldigt lite. Jag drar ungefär 60 kg mer i konventionell marklyft än i sumo. Fuskar jag som inte kör sumo? Reglerna säger att man skall dra en stång från markläge till upprätt läge. Vill en byggare visa att vi styrkelyftare minsann inte är så starka som fuskar och kör sumo är han eller hon välkommen att dra rekordvikter i sumo.
2. Bänktröjan är en del av sporten. Vill en byggare visa att vi styrkelyftare minsann inte är så starka som fuskar och använder bänktröja är han eller hon välkommen att bänka rekordvikter med tröja. Varsågod, sätt på Lee Priest eller Markus Ruhl en dubbel denim och se om de klarar 450 kg i bänk.
3. Vad är det för fel på att vara tjock? Jag tycker personligen att det är betydligt fulare och äckligare att vara byggarhård än att vara lyftartjock. Ådror på magen och dylikt är bara äckligt.
ursäkta mig jag måste bara lägga mig i lite nu. det här med marklyft skiter jag ungefär i för det är väl det lyftet som är det mest ”riktiga” bland de tre powerliften om man tittar på lyftningen i USA som du hela tiden refererar till. jag har inget emot styrkelyft egentligen, jag har tävlat i ett antal år, men det har ju spårat ut helt. ok att inte coleman kan ta 450 i bänkpress men tror du han bryr sig?… sen dessutom så har ingen lyftare stoppat med 450 kg på bröstet och sen pressat upp den utan i USA i organisationer som WPO mm. så touchar bara stången ”bröstet/magen”. utan tröja sänks genast dessa monsterresultat med över 100 kg och ofta mer. vad är det för tjusning med detta?.. ungefär som synthol inom byggningen.. sen knäböjningarna är ju inte precis under parallelt heller så jag vet inte vart du vill komma. styrkelyft har blivit en utrustningssport och mycket av den gamla tjusningen har tyvärr försvunnit. jag gillar personligen mycket mer 70 och 80- tals styrkelyft. även om där var lite utrustning så var det inget överdrivet och man tränade inte efter utrustningen. det är som en svensk veteran sa till mig på förra serien: ”det var bättre förr då kunde man köra bänkpress för att öka i bänkpress”. nu är det mest olika tröjövningar och specialträning för triceps. om man tittar på styrkelyftarna från 80-talet ser man en viss klasskillnad på muskelutvecklingen också. de var mycket snyggare byggda och hade muskler över i princip hela kroppen till skillnad från idag. ok det finns undantag nu (din avatar) och det fanns det förr också. jag kankse låter gnällig men inte f*n är nutidens styrkelyft den ultimata styrkesporten. vill man se äkta power så är RAW styrkelyft att rekommendera.
sen det du nämner om att om någon byggare vill bevisa att styrkelyftare inte är starka är så är dem välkomna stämmer väl inte det minsta med verkligheten. jag vet inte så många byggare som klagar på styrkelyftare överhuvudtaget men jag vet däremot en hel del styrkelyftare som ser ner på byggning t.ex. du. personligen tycker jag det ser f*n så mycket mer fult och bögigt ut med en bänktröja som pressar ihop dina armar till ingenting än ett par poseringsbrallor.
nu har jag klagat mycket på en sport som jag själv är mer eller mindre aktiv i men jag tycker bara att det är fel att trycka ner byggare när de nästan aldrig trycker tillbaka. det hade kanske varit lite bättre om man hade lite mer respekt för varandra?…
rinse wrote:ursäkta mig jag måste bara lägga mig i lite nu. det här med marklyft skiter jag ungefär i för det är väl det lyftet som är det mest ”riktiga” bland de tre powerliften om man tittar på lyftningen i USA som du hela tiden refererar till. jag har inget emot styrkelyft egentligen, jag har tävlat i ett antal år, men det har ju spårat ut helt. ok att inte coleman kan ta 450 i bänkpress men tror du han bryr sig?… sen dessutom så har ingen lyftare stoppat med 450 kg på bröstet och sen pressat upp den utan i USA i organisationer som WPO mm. så touchar bara stången ”bröstet/magen”. utan tröja sänks genast dessa monsterresultat med över 100 kg och ofta mer. vad är det för tjusning med detta?.. ungefär som synthol inom byggningen.. sen knäböjningarna är ju inte precis under parallelt heller så jag vet inte vart du vill komma. styrkelyft har blivit en utrustningssport och mycket av den gamla tjusningen har tyvärr försvunnit. jag gillar personligen mycket mer 70 och 80- tals styrkelyft. även om där var lite utrustning så var det inget överdrivet och man tränade inte efter utrustningen. det är som en svensk veteran sa till mig på förra serien: ”det var bättre förr då kunde man köra bänkpress för att öka i bänkpress”. nu är det mest olika tröjövningar och specialträning för triceps. om man tittar på styrkelyftarna från 80-talet ser man en viss klasskillnad på muskelutvecklingen också. de var mycket snyggare byggda och hade muskler över i princip hela kroppen till skillnad från idag. ok det finns undantag nu (din avatar) och det fanns det förr också. jag kankse låter gnällig men inte f*n är nutidens styrkelyft den ultimata styrkesporten. vill man se äkta power så är RAW styrkelyft att rekommendera.sen det du nämner om att om någon byggare vill bevisa att styrkelyftare inte är starka är så är dem välkomna stämmer väl inte det minsta med verkligheten. jag vet inte så många byggare som klagar på styrkelyftare överhuvudtaget men jag vet däremot en hel del styrkelyftare som ser ner på byggning t.ex. du. personligen tycker jag det ser f*n så mycket mer fult och bögigt ut med en bänktröja som pressar ihop dina armar till ingenting än ett par poseringsbrallor.
nu har jag klagat mycket på en sport som jag själv är mer eller mindre aktiv i men jag tycker bara att det är fel att trycka ner byggare när de nästan aldrig trycker tillbaka. det hade kanske varit lite bättre om man hade lite mer respekt för varandra?…
Bra sagt Rinse, du tog orden ur min mun
. Inget mer behövs sägas. Träna på och ha kul. Over and out
- You must be logged in to reply to this topic.
