- This topic is empty.
-
Posts
-
Jonas Lundberg wrote:vet ej om jag har sett någon med mer fylliga muskler än Silvio Samuel?
[img=http://www.graphicmuscle.com/photos/744/Men/744kb0616.jpg][img=http://www.graphicmuscle.com/photos/744/Men/744kb0591.jpg]titta på handlederna och sedan på ballongerna han har överallt.
hoppas att han får en inbjudan till Arnold Classic!
Det var en fyllig rackare :up: .
Daniel Gustavsson wrote:Måste säga att Mark Dugdale har fina linjer, fin symmetri oxå. Våran egna SM etta 2005 -70 Ahmed Sakawan liknar honom litegrann.
Sakawan har enligt mig en av Swe bästa linjer.Veckans lookalike!
On topic:
Martin såg riktigt bra ut! :up: (Spec. bakifrån.)Hoppas han är nöjd med sin prestation även om man inte behöver vara det över placeringen…
BTW: Varför så få särbedömningar?!
MickeGBG wrote:BTW: Varför så få särbedömningar?!Antagligen för att domarna glömt glasögonen hemma.
Förstår heller inte hur man lyckas bedöma så jämna snubbar med så få särbedömningar, man kan inte ha haft något intresse av att deltagarna skall ha rätt till en rättvis bedömning.
gosh wrote:Förstår heller inte hur man lyckas bedöma så jämna snubbar med så få särbedömningar, man kan inte ha haft något intresse av att deltagarna skall ha rätt till en rättvis bedömning.Eftersom det är många som undrat, kan jag försöka att förklara hur det skulle ha kunnat gå till. Däremot vet jag inget alls om hur det var just i detta fall. Allt kan ju vara en gigantisk konspiration för att gynna vissa tävlande…
Jag har själv dömt många tävlingar där jag tänkt när linen radat upp sig: ”Hjälp, det här går aldrig att få någon ordning på. De är alldeles för jämna!”
Sen när de kommit ut till särbedömning är det fortfarande jämnt, men ändå små detaljer som ganska klart radar upp de tävlande i ordning från ettan till den siste.Är det många som är riktigt bra behöver man oftast färre särbedömningar än när stora delar av startfältet har stora brister.
Visst kan jag också tycka, så här på distans, att det blev lite väl få särbedömningar, men domarna ska inte ta fler särbedömningar än de behöver. Det är ofta när man börjar om och om igen som det blir helt uppfuckat i bedömningen.
Xyanile wrote:Kan man inte be om att få titta på alla på nära håll? Gå upp på sen och titta ordentligt.
Vi som dömer får göra nästan vad f-n vi vill:D , men pratar vi om att döma så sitter jag hellre några meter ifrån. På riktigt nära håll blir allt bara en cocktail av olja, porer och blodådror.
Du däremot är så god och håller dig på din plats. Mittgången ska vara fri dessutom och så plockar du bort barspapper och annat efter dig. Din mamma jobbar inte här!:nono:
Janpeter Sangborn wrote:Är det många som är riktigt bra behöver man oftast färre särbedömningar än när stora delar av startfältet har stora brister.Men dömer man inte då mest på lineuppen? Nu vet jag iofs inte vad prioriteten ligger även om man förstått att det handlar mest om att se bra ut på en lineup. Bilder från tävlingar visar nästan bara posering så möjligen kan det därför vara svårt och förstå hur någon hamnat fel(?).
gosh wrote:Men dömer man inte då mest på lineuppen? Nu vet jag iofs inte vad prioriteten ligger även om man förstått att det handlar mest om att se bra ut på en lineup. Bilder från tävlingar visar nästan bara posering så möjligen kan det därför vara svårt och förstå hur någon hamnat fel(?).Även i proffstävlingar, där linen har en betydligt större vikt än på amatörtävlingar, är ju särbedömningarna med de obligatoriska poserna det mest utslagsgivande. Ska vara i alla fall.
Janpeter Sangborn wrote:Är det många som är riktigt bra behöver man oftast färre särbedömningar än när stora delar av startfältet har stora brister.Det där sa du till mig en gång för länge sen och det har jag tänkt på sedan dess. Spontant låter det paradoxalt, men det stämmer verkligen. Det är ett riktigt ”trabajo de chino” som vi säger på spanska (jfr sisofosarbete) att rangordna folk med stora brister: Hur rankar man någon helt utan rygg mot någon helt utan ben? Osv osv. Däremot går det faktiskt betydligt snabbare när det enda som skiljer är lite hårdhet, höjd på latsfästen eller separationer i quadsen.
Martin.P wrote:Martin skakar tass med Mr.O
Vad liten cutler ser ut i jämnförelse :ph34r:
Synd att han har pajjat CUTLER FRISSAN numbero uno.. med polisonger
Jonas Lundberg wrote:en annan bra länk:
[http://www.musculardevelopment.com/browse/index.php?mode=contest&eventcode=1001 Fler Bilder!]ovanstående länk har riktigt bra bilder på alla deltagarna.
ex:
[img=http://www.graphicmuscle.net/photos/transferred/QW5Q8679.jpg]fan vad ni snackar en massa i denna bildtråden…
…länka in lite muskler/bilder ifrån Ironman 2007 samtidigt!Martin.P wrote:bara för jag e så snäll då
[http://boards.flexonline.com/ib/ikonboard.cgi?;act=ST;f=1;t=11558 http://boards.flexonline.com/ib/ikonboard.cgi?;act=ST;f=1;t=11558]Jäklar va pluffsig Cutler såg ut i ansiktet, Offseason antar jag?
några bilder till på Silvio Samuel Saviour skadar ju inte:
[img= http://www.graphicmuscle.net/photos/transferred/QW5Q9040.jpg][img=http://www.graphicmuscle.net/photos/transferred/QW5Q9051.jpg]han är ju ganska freakig!Xyanile wrote:Jag är ungdom, jag gör vadfan jag vill!
Ska vi sloss?! :aggresiv:Kanske lite offTopic, men en spännande fråga. Har du någonsin blivit anklagad aggresivt för dåligt dombeslut eller så? Alltså har någon blivit skitarg på dig under bedömning för ni inte delade samma tanke?
Det korta svaret är: OM!
Det finns en del sköna stories runt såna incidenter, men faktum är att de allra flesta ”Aggron” idag hör till mina kompisar. Det är sällan det är mer än stundens besvikelse som talar…
- You must be logged in to reply to this topic.
![http://www.graphicmuscle.net/photos/transferred/QW5Q9040.jpg][img=http://www.graphicmuscle.net/photos/transferred/QW5Q9051.jpg]han](http://www.graphicmuscle.net/photos/transferred/QW5Q9040.jpg][img=http://www.graphicmuscle.net/photos/transferred/QW5Q9051.jpg]han){kind=link}