- This topic is empty.
-
Posts
-
Nåja, kompletta byggare finns det få av i landet. Sen är vad som är en komplett fysik en subjektiv bedömning, om nu någon är komplett så är man färdig med sin fysik, man kan inte bli bättre. Och lite bättre det kan nog alla bli, utom möjligtvis Anders Graneheim.
Subjektivt, javisst! O bara för att man är komplett behöver man inte vara färdig med sin fysik så som jag ser det, det är ju subjektivt vad man menar oxå. Jag tycker ju att man kan vara komplett, men man kanske kan bli lite större överallt, men då får det inte ske på bekostnad av tex symmetrin.
Men det Jag är ute efter egentligen är ju såklart o få veta vad 1:an saknar för att bli komplett! DET är mitt nästa uppdrag!Jorgen wrote:Nåja, kompletta byggare finns det få av i landet. Sen är vad som är en komplett fysik en subjektiv bedömning, om nu någon är komplett så är man färdig med sin fysik, man kan inte bli bättre. Och lite bättre det kan nog alla bli, utom möjligtvis Anders Graneheim.Storfredda wrote:Nina lilla…..
Var ingen i klass -100 komplett?
Snälla , kan du inte tala om vilka bitar som felade mest på tex 1:an o 2:an?
Jag vill som coach bara veta vad det är som inte harmoniserar med det övriga.
Man vill ju alltid förbättra symmetrin, den är ju ändå halvviktig.Nina lilla? [img=http://img463.imageshack.us/img463/6357/huh4lc.gif]
Storfredda wrote:Men det Jag är ute efter egentligen är ju såklart o få veta vad 1:an saknar för att bli komplett! DET är mitt nästa uppdrag!Du kan be Tobias skicka ett mail till mig eller JP så kan vi förmedla kontakten vidare till några av dom domare som dömde.
- You must be logged in to reply to this topic.
