- This topic is empty.
-
Posts
-
Janpeter Sangborn wrote:Nu ska vi väl ändå inte förväxla päron med betongblandare? Även om resultaten kanske inte var tillfredsställande fanns det ingen i -80 som så vitt jag vet körde någonting som ens avlägset liknar en dansuppvisning. Du var uppenbart inte där, så ”Floorfillerkommentaren” sköt långt bredvid målet.
Nu var ju dansuppvisningsuttalandet inte menat bokstavligen eller fritt från sarkasm. Många som var där, eller har sett tävlingen på video eller kommer att se tävlingen (igen) på video, undrar säkert varför dansanta inslag uppenbarligen värderas högre än s k obligatoriska poser i bedömningen av det fria.
rexmemento wrote:Nu var ju dansuppvisningsuttalandet inte menat bokstavligen eller fritt från sarkasm. Många som var där, eller har sett tävlingen på video eller kommer att se tävlingen (igen) på video, undrar säkert varför dansanta inslag uppenbarligen värderas högre än s k obligatoriska poser i bedömningen av det fria.Ska det inte göra (Vad bygger du det konstaterandet på? Vilka tävlande fick betalt för dansanta inslag? Jag må vara både dummare än andra eller senil, men jag minns inga dansanta inslag.). Utvärdering pågår. Dansanta inslag, shownummer eller akrobatik eller liknande kan vara ett plus under förutsättning att det framhäver fysiken. Annars till och med ett minus. Än en gång: Förväxla inte päron med betongblandare. OM domarna gjort en mindre bra insats är det inte det samma som att prioriteringen förändrats från det regelboken föreskriver. Räfst och rättarting pågår.
Intressant med nya medlemmar. Intressant med nya medlemmar som dyker upp samtidigt och tycker lika. Samma IP-adress, rent av?
Janpeter Sangborn wrote:Intressant med nya medlemmar. Intressant med nya medlemmar som dyker upp samtidigt och tycker lika. Samma IP-adress, rent av?Alltså jag trodde det här var ett debattforum. Låt mig klargöra följande: 1) Jag tog upp detta på förekommen anledning (se tidigare inlägg av mig). 2) Inlägget var inte riktat exklusivt till dig JP, och var heller inte ett påhopp på någon (att få kommentera ett resultat och/eller en tävlande i en tävling i ett fritt land är allas rättighet, annars kan vi avskeda alla riktiga sportjournalister) -Inlägget var bara en åsikt och en undran (Jag kanske skulle ha skapat en egen tråd). Ber om ursäkt om inlägget kunde uppfattas på annat sätt. Avslutningsvis vill jag uttrycka besvikelse för antydandet om att jag skulle ha samma IP-adress som någon annan användare på detta forum, eller än värre; att jag skulle ha skapat flera användare för att utöva någon typ av lobbyverksamhet. Det är helt befängt, och om du eller någon admin kollar upp detta kommer ni märka att så inte är fallet (Alltså att rexmemento har samma IP som någon annan användare. Snälla, kan vi hålla oss till ämnet i fortsättningen? Jag vill inte gräla eller tjafsa. Det trodde jag var uppenbart. Men om vi ska börja attackera varandras stavning, hitta på saker om IP-adresser eller liknande kan vi lika gärna lägga ner.
Janpeter Sangborn wrote:Intressant med nya medlemmar. Intressant med nya medlemmar som dyker upp samtidigt och tycker lika. Samma IP-adress, rent av?finns nog MÅNGA som tycker lika i detta!!! Jag har iaf varit medlem ett tag, trodde DC var en nybörjartävling för de tävlande INTE för domarna 👿
rexmemento wrote:Alltså jag trodde det här var ett debattforum. Låt mig klargöra följande: 1) Jag tog upp detta på förekommen anledning (se tidigare inlägg av mig). 2) Inlägget var inte riktat exklusivt till dig JP, och var heller inte ett påhopp på någon (att få kommentera ett resultat och/eller en tävlande i en tävling i ett fritt land är allas rättighet, annars kan vi avskeda alla riktiga sportjournalister) -Inlägget var bara en åsikt och en undran (Jag kanske skulle ha skapat en egen tråd). Ber om ursäkt om inlägget kunde uppfattas på annat sätt. Avslutningsvis vill jag uttrycka besvikelse för antydandet om att jag skulle ha samma IP-adress som någon annan användare på detta forum, eller än värre; att jag skulle ha skapat flera användare för att utöva någon typ av lobbyverksamhet. Det är helt befängt, och om du eller någon admin kollar upp detta kommer ni märka att så inte är fallet (Alltså att rexmemento har samma IP som någon annan användare. Snälla, kan vi hålla oss till ämnet i fortsättningen? Jag vill inte gräla eller tjafsa. Det trodde jag var uppenbart. Men om vi ska börja attackera varandras stavning, hitta på saker om IP-adresser eller liknande kan vi lika gärna lägga ner.Det är ett forum där man bland annat får debattera. Helt riktigt. Har jag antytt något annat ber jag om ursäkt.
1) Helt ok.
2) Jag tar inte åt mig, tror inget annat. Dessutom gissar jag att våra åsikter i det aktuella fallet inte ligger alltför många mockasiner ifrån varann.
Om någon känner sig påhoppad kan denne rapportera posten, så får vi ta det i beaktande.
Antydan om lika åsikter och eventuell IP-adress ber jag likaledes om ursäkt för, om det inte finns någon grund för denna ”anklagelse”. Jag grundar det på erfarenheter i närtid och likartade åsikter och språk. Är jag snett ute tar jag gärna på mig dumstruten. Du vet sanningen.
Stavning är det ytterst ovanligt att jag angriper. Så länge jag begriper vad som menas är jag nöjd, så språknörd jag är.
Om vi återgår till ämnet, som du så riktigt påpekar, undrar jag fortfarande samma saker som i inlägget innan.Janpeter Sangborn wrote:Det är ett forum där man bland annat får debattera. Helt riktigt. Har jag antytt något annat ber jag om ursäkt.
1) Helt ok.
2) Jag tar inte åt mig, tror inget annat. Dessutom gissar jag att våra åsikter i det aktuella fallet inte ligger alltför många mockasiner ifrån varann.
Om någon känner sig påhoppad kan denne rapportera posten, så får vi ta det i beaktande.
Antydan om lika åsikter och eventuell IP-adress ber jag likaledes om ursäkt för, om det inte finns någon grund för denna ”anklagelse”. Jag grundar det på erfarenheter i närtid och likartade åsikter och språk. Är jag snett ute tar jag gärna på mig dumstruten. Du vet sanningen.
Stavning är det ytterst ovanligt att jag angriper. Så länge jag begriper vad som menas är jag nöjd, så språknörd jag är.
Om vi återgår till ämnet, som du så riktigt påpekar, undrar jag fortfarande samma saker som i inlägget innan.Tack JP för vettig replik (Jag förväntade mig egentligen inget annat). Då återgår vi, och alla andra som har åsikter i denna fråga, till ämnet. Snöbollseffekten som tycks har uppstått med likartade åsikter (som för övrigt rättvist motbalanserar andra trådar i detta forum) kanske kan förklaras med en metafor som din om päron och betongblandare: Om man helt plötsligt får en droppe vätska i ansiktet kan man först få för sig att det är fågelbajs eller att någon har spottat på en. Får man en droppe till på sig, och en till osv. bör man tänka över sin slutsats och inse att det kanske regnar :nod . Men jag har redan framfört min åsikt om resultatet i -80 och hoppas att andra nu framför sin.
- You must be logged in to reply to this topic.
