Tommy Ivarsson wrote:
Ja teorin är ganska simpel. Men här handlar det mer om att faktan finns presenterad på ett vis som samhället kan ha nytta av. Det är först när SLV eller socialstyrelsen ändrar sina rekommendationer som det börjar hända saker på populationsnivå.
Som ett exempel så får t.ex inte dietister ge kostråd som avviker från SLV:s rekommendationer av den enkla anledningen att dietistyrket är statligt och ska följa statliga rekommendationer.
De dietister jag pratat med ”vågar” inte riktigt ge andra rekommendationer för skulle det bli komplikationer så blir de personligen ansvarsskyldiga. Händer det något trots att de följt SLV:s rekommendationer så är det i princip SLV (staten) som blir skyldig att bekosta och hantera följderna.
Som ett exempel så får t.ex inte dietister ge kostråd som avviker från SLV:s rekommendationer av den enkla anledningen att dietistyrket är statligt och ska följa statliga rekommendationer.
De dietister jag pratat med ”vågar” inte riktigt ge andra rekommendationer för skulle det bli komplikationer så blir de personligen ansvarsskyldiga. Händer det något trots att de följt SLV:s rekommendationer så är det i princip SLV (staten) som blir skyldig att bekosta och hantera följderna.
Så att det händer saker på den här nivån ser jag som ett stort framsteg för hela populationen :up:
Som sagt det tar tid för paradigmskiften, helt klart positivt för alla som lider av diabetes.
Diabetes broschyren om vad man skall äta gavs väl tidigare ut av läkemedelsbolaget bakom Metforeman eller vad den medicinen heter. Det behövs ju att livsmedelsindustrin tar fram ersättningsprodukter som t.ex ”bröd” utan massa spannmål och socker etc. för att underlätta för de som inte bakar själva etc.
